Дело № 2-175/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                      с. Эрзин

          Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Чоксум В.М., Данаа З.С., Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее Россельхозбанк) обратилось в суд с иском кответчикам Чоксум В.М., Данаа З.С., Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и Чоксум В.М., Данаа З.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700000 (семисот тысяч) рублей под 16,00 % годовых. В качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиками представлено поручительство физических лиц Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю., которые согласно договору поручительства отвечают перед Россельхозбанком солидарно с Заемщиками в равном с ними объеме.

Россельхозбанком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисление денег в размере 700000 (семисот тысяч) рублей на счет Заемщика Чоксум В.М., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора Заемщики, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно, в срок, указанный в кредитном договоре, грубо нарушают взятые на себя обязательства. В настоящее время долг Чоксум В.М. и Данаа З.С. по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 76 235 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 31129 рублей 86 копеек, проценты за просроченный основной долг - 3492 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 3364 рубля 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 988 рублей 70 копеек и текущие проценты до даты расчета - 4331 рублей 69 копеек, всего на сумму 119542 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 46 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с Чоксум В.М., Данаа З.С., Сагар А.С., Серендук У.Д. и Данаа Ш.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 119542 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590 рублей 85 копеек.

Представитель истца по доверенности О. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддерживает в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Чоксум В.М., Данаа З.С., Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от них не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или о рассмотрении дела с участием представителя либо об отложении рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Тувинского регионального филиала с. Эрзин Д. и Чоксум В.М. и Данаа З.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей под 16 % годовых на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 700000 рублей на счет заемщика Чоксум В.М. №, что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.4.2.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение Кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 2500 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита.

П.4.2.2 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.6.1 статьи 6 данного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки; пеня исчисляется кредитором, а каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Судом установлено, что ответчики Чоксум В.М. и Данаа З.С. нарушили обязательства по кредитному договору (п.п.4.2.1, 4.2.2 договора) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита ими неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно ответчиками не вносились.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № следует, что задолженность по договору у ответчиков составляет 119542 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 76 235 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 31129 рублей 86 копеек, проценты за просроченный основной долг - 3492 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 3364 рубля 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 988 рублей 70 копеек и текущие проценты до даты расчета - 4331 рублей 69 копеек.

Таким образом, ответчики Чоксум В.М. и Данаа З.С. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

Следуя положениям п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

П.п. 4.7 и 4.7.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и (или) пени (штрафа).

Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Чоксум В.М. и Данаа З.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В п.п.2.1, 2.2. Договоров поручительства №. №; 0957161/0303-7/2; 0957161/0303-7/3 заключенных с Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. указано, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

Данные условия договоров поручительства соответствуют положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кедитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета суммы иска заемщиками Чоксум В.М. и Данаа З.С. ненадлежащее исполнения условия кредитного договора допущено ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом предъявлен иск к поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредиту в установленный законом срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должников Чоксум В.М. и Данаа З.С., но и с их поручителей Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. в солидарном порядке основано на законе и договоре, и подлежит удовлетворению.

Сумма 119 542 рубля 46 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3590 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в полном размере в сумме 3590 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала «Россельхозбанк» Чоксум В.М., Данаа З.С., Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чоксум В.М., Данаа З.С., Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 119 542 рубля 46 копеек.

Взыскать солидарно с Чоксум В.М., Данаа З.С., Серендук У.Д., Сагар А.С. и Данаа Ш.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись               Сат Л.Б.

Копия верна: Судья                   Сат Л.Б.