именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                                                     с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

с участием истца Норбу А.Д.-Д.,

а также ответчиков Базан Ч.С., Базан В.О., Базан 1., Базан 2., Комбу-Сурун О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норбу А.Д-Д. к Базан Ч.С., Базану В.О., Базану 1, Базану 2, Комбу-Суруну О.Д. о признании сделки недействительной и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и взыскании уплаченной суммы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью - Сандый Х.Д., и ответчиком - Базан Ч.С., был заключен договор о том, что последняя обязалась передать жилой дом <адрес>, принадлежащий ей на праве долевой собственности, получив ДД.ММ.ГГГГ за дом 51 000 рублей. Базан Ч.С. передала Сандый Х.Д. указанный дом, обещав оформить документы на имя Норбу А.Д-Д. Между ее матерью и Баазан Ч.С. договор был заключен устно, впоследствии она заключила письменные договора о купле-продаже квартиры и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ с Сандый Х.Д. Базан Ч.С. получила 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей, оставшиеся 5 000 рублей Базан Ч.С. получила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Базан Ч.С. уклоняется от условий, заключенного между ними договора и не оформляет документы на указанный дом на имя Норбу А.Д.-Д. Неоднократные устные просьбы оформить документы на дом положительного результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Сандый Х.Д. умерла.

Кроме того, в указанном доме Норбу А.Д.-Д. сделан ремонт, куда затрачены денежные средства на сумму 37 743 рубля. За коммунальные услуги и электричество оплачена сумма 4 110 рублей 61 копейка, оплачен земельный налог в размере 1 349 рублей 89 копеек, за воду 400 рублей, абонентская плата за услуги связи - 4 720 рублей, самообложение администрации сумона - 200 рублей, услуги регистрационной палаты за оформление документов 1 700 рублей. Просит признать сделку по договору купли-продажи квартиры между ней и ответчиком - Базан Ч.С., недействительной, признать сделку по договору купли-продажи земельного участка между ней и ответчиком - Комбу-Суруном О.Д., недействительной, взыскать с ответчиков денежные средства по расписке 100 000 рублей, а также расходы на проделанные ремонтные работы - 37 743 рублей, сумму уплаченную за коммунальные услуги - 11 130 рублей 61 копейка, расходы по уплате земельного налога - 1 349 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 222 рубля 61 копейку, в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

На судебном заседании истец Норбу А.Д.-Д. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные за квартиру, расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 222 рублей 61 копейку, всего - 106 810 рублей 61 копейку.

Ответчики Базан Ч.С., Базан В.О., Базан А.О., Базан А.О. и Комбу-Сурун О.Д. в судебном заседании иск признали полностью, о чем предоставили письменные заявления.

Судом ответчикам Базан Ч.С., Базану В.О., Базану А.О., Базану А.О. и Комбу-Суруну О.Д. были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив заявления сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска Базан Ч.С. и Комбу-Суруном О.Д., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В удовлетворении исковых требований истца к Базану В.О., Базану А.О. и Базану А.О., несмотря на признание ими иска, суд отказывает, поскольку они не были стороной сделки, денежные средства от истца и ее матери не получали.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Норбу А.Д-Д. к Базан Ч.С., Комбу-Суруну О.Д. о взыскании 100 000 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку Базан Ч.С. и Комбу-Сурун О.Д. заключили ДД.ММ.ГГГГ с истцом договора купли-продажи квартиры и земельного участка, что указывает на то, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляли по обоюдному согласию.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 222 рубля 61 копейку, то в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Норбу А.Д-Д. к Базан Ч.С., Базану В.О., Базану 1, Базану 2 и Комбу-Суруну О.Д. о взыскании уплаченной суммы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Базан Ч.С. и Комбу-Суруна О.Д. в пользу Норбу А.Д-Д. 100 000 рублей, расходы на юридические услуги - 1 500 рублей, а также 5 222 рубля 61 копейкув счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований Норбу А.Д-Д. к Базану В.О., Базану 1 и Базану 2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.

Судья подпись                  Л.Б. Сат

Копия верна: Судья           Л.Б. Сат