05 августа 2011 года село Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва к Ламажапу Ю.К. взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2005 год, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ламажапу Ю.К. взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2005 год, так как ответчик, имея во владении земельный участок для личного подсобного хозяйства, признаваемый объектом налогообложения, в добровольном порядке в установленные законом сроки задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2005 год не уплатил. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Куулар А.Х. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Ответчик в суд не явился, представил письменное заявление об отказе в иске МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва о взыскании с него задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2005 год, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд. Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно из материалов дела, при неуплате налогов в установленный срок налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ лично передано требование от ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обнаружил о наличии задолженности у ответчика еще ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском о взыскании задолженности по налогам истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что в силу ч. 2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва к Ламажапу Ю.К. взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2005 год отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено - 10 августа 2011 года. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: судья Л.Б. Сат