Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием истца Иргит З.С,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иргит З.С к Эрзинскому кожуунному потребительскому обществу о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Иргит З.С обратилась в суд с иском к Эрзинскому кожуунному потребительскому обществу о признании за ней право собственности на <адрес> А по <адрес> кожууна Республики Тыва и об обязании в государственной регистрации данной квартиры. В обоснование иска указала на то, что в данной квартире проживает с 1989 года, квартира состояла на балансе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выдан Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и <адрес> А по <адрес> была приватизирована ею бесплатно. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ истцу отказано в регистрации на право собственности <адрес> А по <адрес> по причине того, что Договор от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, не зарегистрирован в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, в связи с чем, Договор был выдан с нарушением требований действующего законодательства и не может быть принят на государственную регистрацию как правоустанавливающий документ.

В настоящее время исполнительный орган местного Совета народных депутатов не существует, по причине чего Договор не может быть зарегистрирован в указанном органе и не является правоустанавливающим документом, вследствие чего она не является собственником данной квартиры. Для полного осуществления права распоряжения данной квартирой в полном объеме необходимо признание права собственности на <адрес> А по <адрес>, что возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец Иргит З.С исковые требования о признании права собственности на квартиру поддержала, отказавшись от требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ. Пояснила, что на право собственности другие члены ее семьи не претендуют, о чем предоставила суду письменные заявления.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Хангай А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение истца, ходатайство представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации, то суд считает необходимым установить момент возникновения права собственности на квартиру с момента государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, поскольку ответчик иск признал полностью, и суд принял признание иска, то выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Иргит З.С о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности Иргит З.С на <адрес> «А» по <адрес> Республики Тыва.

Решение суда, вступившее в законную силу, служит основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Эрзинский районный суд.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья Л.Б. Сат