Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К,

с участием заявителя Маады .Л.М,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маады .Л.М об установлении факта, имеющего юридического значение - принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Маады .Л.М обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование указала на то, что ее отец, Идам М.Ч, умер ДД.ММ.ГГГГ, который имел в собственности земельный участок на праве пожизненно-наследуемого владения для пастбища, общей площадью № га, находящийся по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>, местечко «Боом Баары», на основании правоустанавливающего документа - Свидетельства на право владения землей серии, выданного Кожкомземресурсы Эрзинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ (далее Свидетельство на право владения землей). Она является наследницей и подавала заявление о принятии наследства к имуществу умершего отца - Идам М.Ч, наследственная масса заключалась в указанном земельном участке. Однако, Тес-Хемской государственной нотариальной конторой Республики Тыва в выдаче свидетельства о праве на наследство ей официально отказано по причине того, что фамилия и отчество наследодателя согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № и лица, указанного в правоустанавливающем документе на земельный участок не идентичны, так как в Свидетельстве на право владения землей отчество ее отца неправильно указана как «Чочугуович», тогда как отчество ее отца правильно пишется как «Идам М.Ч», что подтверждается паспортом серии №, выданным ОВД <адрес> Республики Тыва, а свидетельстве о ее рождении серии I-ЛЖ №, выданном Моренским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим ее родство, имя ее отца и отчество неправильно указаны как «Маанчи» и «Чончугурович»

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –Свидетельства на право владения землей, выданного Кожкомземресурсы Эрзинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцу – Идам М.Ч, поскольку установление данного факта имеет для нее юридическое значение, основанием для принятия наследства.

В судебном заседании заявитель Маады .Л.М требование поддержала полностью по указанным в заявлении основаниям и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Тес-Хемской государственной нотариальной конторы Республики Тыва, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не направил.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанному в паспорте или свидетельстве о рождении.

Постановлением председателя администрации сумона Булун-Бажы Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гр. Идам М.Ч Чончугуровичу предоставлено пожизненно-наследуемое владение - земельный участок для пастьбы скота и пастбища в местечке Боом-Баары.

Из Свидетельства на право владения землей, выданного Кожкомземресурсы Эрзинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Идам М.Ч Чончугуовичу выделен земельный участок для пастбища общей площадью 150 га в селе Булун-Бажы Эрзинского кожууна на праве пожизненно-наследуемого владения, с приложением плана земельного участка.

Паспорт серии 93 03 228441 выдан Идам М.Ч Идам М.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Тыва, ОВД <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, отцом Идам М.Ч Маанчи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является Идам М.Ч Чочугур Чоксумович.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Эрзинском кожууне, Идам М.Ч Идам М.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Свидетель Борбак-оол Чаймаа Кавааевна показала, что отцом заявителя Маады .Л.М является Идам М.Ч, она знает, что при жизни имя и отчество Идам М.Ч в некоторых документах указано не правильно, по причине чего заявитель не может принять наследство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованные в судебном заседании доказательства относимы к рассматриваемому делу и допустимы, пояснения заявителя последовательны и согласуются с письменными доказательствами, находит объективное подтверждение. Исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что они имеют взаимную связь, потому являются достоверными, достаточными для вынесения решения.

В совокупности доказательства подтверждают факт того, что в Свидетельстве на право владения землей, выданного Кожкомземресурсы Эрзинского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, являющегося правоустанавливающим документом пожизненно-наследуемого владения - земельного участка общей площадью 150 га, находящегося в местечке «Боом-Баары» <адрес>, отчество собственника Идам М.Ч неправильно указана как «Чочугуович», и данный правоустанавливающий документ принадлежит одному и тому же человеку – Идам М.Ч, указанный факт нашел свое подтверждение в суде.

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тес-Хемской государственной нотариальной конторой Республики Тыва заявителю Маады .Л.М отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что фамилия и отчество наследодателя согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № и лица, указанного в правоустанавливающем документе на земельный участок не идентичны.

Суд считает, что установление факта, имеющего юридическое значение –принадлежности правоустанавливающего документа, Свидетельства на право владения землей Идам М.Ч Идам М.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет для заявителя Маады .Л.М юридическое значение, поскольку является основанием для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Маады .Л.М удовлетворить.

Установить принадлежность правоустанавливающего документа - Свидетельства на право владения землей, выданного Кожкомземресурсы Эрзинского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, Идам М.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Тыва, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эрзинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ –выходной день).

Судья подпись Кыргыс В.К

Копия верна: Судья Кыргыс В.К