Дело № 5-265/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года с. Эрзин Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б., при секретаре Соян К-Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чит А.Б., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в местечке «Сагыр» на автодороге Эрзин-Нарын-Эрзин произошло опрокидывание автомашины <данные изъяты>, за рулем которого находился водитель Дамчан Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство принадлежало гражданину Чит А.Б., который находился в салоне автомашины, тем самым установлен факт передачи Чит А.Б. управления транспортным средством Дамчану Д.Д., находящемуся в состоянии опьянения. Инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» Чооду А.А. составлен протокол 17 ОО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чит А.Б. по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по факту передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Чит А.Б. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передал своему знакомому Дамчану свою автомашину, сам находился на пассажирском сидении. При передаче знал о том, что Дамчан находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения. Однако за передачу управления транспортным средством Дамчану он уже заплатил административный штраф в размере 2 500 рублей в банк, постановление сотрудника полиции он не обжаловал. Предоставил суду подтверждение о произведенных платежах, согласно которому административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ через Кызылское ОСБ 8591/014. Свою машину он передавал Дамчану только один раз ДД.ММ.ГГГГ в день опрокидывания его машины, ДД.ММ.ГГГГ машину ему не передавал. Представитель ОГИБДД ПП № 11 «Тандынский» Чооду А.А. пояснил, что по факту передачи Чит А.Б. управления транспортным средством Дамчану Д.Д., не имеющему права на управление транспортными средствами, выносилось постановление о назначении административного штрафа в размере 2 500 рублей по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, штраф он уплатил. Поскольку Дамчан кроме того находился еще и в состоянии алкогольного опьянения, то он составил в отношении Чит второй протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент передачи и опрокидывания автомашины Чит находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим протоколы по ч.3 ст. 12.7 и ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ он составил на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе и постановлении в отношении Чит А.Б. по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ дату и время он указал неверно, факт передачи был совершен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав пояснения лиц, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В силу абз. 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкоголя в выдыхаемом воздухе 303 млг/л у Дамчана Д.Д.. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 17 ОЕ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дамчана Д.Д. при наличии признака опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д.5); протоколом 17 АК № об отстранении Дамчана Д.Д. от управления транспортным средством <данные изъяты>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9); протоколом 17 ОО № об административном правонарушении, где установлено о нарушении ДД.ММ.ГГГГ Дамчаном Д.Д. правил п.п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4); рапортом инспектора Чооду А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в местечке «Сагыр» на автодороге Эрзин-Нарын-Эрзин произошло опрокидывание автомашины <данные изъяты>, за рулем находился водитель Дамчан с явным признаком алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, Чит А.Б. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.2); протоколом 17 ОО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установившим о нарушении Чит А.Б. п.п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); справкой о том, что по базе данных ИЦ МРЭО ГИБДД МВД РТ Чит А.Б. выдано водительское удостоверение (л.д.12). Из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дамчан, которому Чит передал транспортное средство <данные изъяты>, управлял в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем как видно из представленных доказательств на основании постановления 17 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ Чит А.Б. был привлечен к административному наказанию по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Принятое решение правонарушителем не обжаловано вступило в законную силу. Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Чит А.Б. уплатил административный штраф в размере 2 500 рублей. В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Порядок назначения административных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ связывается с двумя условиями: а) наличием идеальной совокупности административных правонарушений, т.е. совершением лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями Кодекса; б) рассмотрением дел о совершенных правонарушениях подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу. Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При изложенных обстоятельствах, суд не может квалифицировать действия Чит А.Б. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и назначить наказание по указанной статье. Поскольку наказание в виде штрафа за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, назначенное сотрудником полиции, Чит А.Б. понес, второй раз суд назначить наказание не может. Хотя Чит А.Б. совершил одно действие, за которые предусмотрены разные наказания, рассмотрение этих дел не подведомственно одному и тому же судье либо должностному лицу. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Административное производство по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чит А.Б. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: Судья Л.Б. Сат