Дело № 5-113/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 15 мая 2012 года с.Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе судьи Сат Л.Б., при секретаре Соян К.-Б.С., с участием главного государственного инспектора Управления Росреестра по Эрзинскому району ФИО2, а также Аягол Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Аягол Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено распоряжение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Аягол Л.О., копию которого получено лично Аягол Л.О. ДД.ММ.ГГГГ. При проведении плановой документарной выездной проверки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения установлено, что индивидуальный предприниматель Аягол Л.О. отсутствовала по вышеуказанному юридическому адресу, тем самым проигнорировала законное распоряжение должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль), о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ). В судебном заседании государственный инспектор по Эрзинскому району по использованию и охране земель Республики Тыва ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Аягол Л.О. В судебном заседании Аягол Л.О. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ вину признала в полном объеме, пояснив, что с составленным в отношении нее протоколом согласна, она действительно получала распоряжение контролирующего органа, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, просит назначить минимальный штраф. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено распоряжение №ИП-4947 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Аягол Л.О., копию которого получено лично Аягол Л.О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка-подтверждение отделения почтовой связи <адрес> кожууна (л.д.-1, 3). В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе: осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя. При проведении плановой документарной выездной проверки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения установлено, что индивидуальный предприниматель Аягол Л.О. отсутствовала по вышеуказанному юридическому адресу, тем самым проигнорировала законное распоряжение должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль), о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Аягол Л.О. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (л.д.-12). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель Аягол Л.О. вызывалась на составление протокола об административном правонарушении к 14-00 часам ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления Росреестра по РТ Кызылского отдела по адресу: <адрес>, <адрес> кабинет №. Согласно почтовому уведомлению копия уведомления получена лично Аягол Л.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 11). В присутствии индивидуального предпринимателя Аягол Л.О. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой документарной выездной проверки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения установлено, что индивидуальный предприниматель Аягол Л.О. отсутствовала по вышеуказанному юридическому адресу, тем самым проигнорировала законное распоряжение должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль), о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (л.д.-12). Кроме того, виновность Аягол Л.О. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Аягол Л.О. является индивидуальным предпринимателем (л.д.-8-10). Таким образом, действия Аягол Л.О. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, квалифицированы правильно. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими вину Аягол Л.О., суд относит раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. Суд согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих вину Аягол Л.О., не установил. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным подвергнуть Аягол Л.О. административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать должностное лицо Аягол Л.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей. Административный штраф перечислить на счет: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, штраф управления Росреестра по РТ; ИНН 1701037530; КПП: 170101001; ОКАТО 93258000000; счет получателя платежа 40101810900000010001; ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г.Кызыл, БИК 049304001; КБК 32111625060010000140. Разъяснить Аягол Л.О., что согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления возложить на Эрзинское отделение службы судебных приставов УФССП по Республике Тыва. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: судья Л.Б. Сат