Дело № 5-137/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 июня 2012 года с.Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе судьи Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Самбуу Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,
с участием Самбуу Ч.В. и представителя ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Чалзыпа Ч.Г.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 30 минут во время проведения операции «Мигрант», «Улица» была остановлена автомашина марки <данные изъяты> без государственного номера, под управлением водителя Самбуу Ч.В. с явными признаками алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, который на предложение пройти освидетельствование согласился. Водитель Самбуу Ч.В. не имел при себе водительского удостоверения, по базе данных УГИБДД МВД РТ их не имеет. В присутствии двух понятых на приборе АКПЭ-01М №4482 прибор показал 0,975 мг/л и 1,950 промилле, чем установлено состояние алкогольного опьянения.
По данному факту инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО4 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самбуу Ч.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП Российской Федерации и ст.51 Конституции Российской Федерации, Самбуу Ч.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и управлял автомашиной, не имея права на вождение транспортными средствами, просил смягчить наказание.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО5, просил назначить наказание, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения Самбуу Ч.В., мнение Чалзыпа Ч.Г., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Достаточным основанием полагать о нахождении Самбуу Ч.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признака, как резкий запах алкоголя изо рта (л.д.1), что согласуется с подпунктом 1 пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила освидетельствования).
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением технического средства АКПЭ-01М №4482 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения у Самбуу Ч.В. в 0,975 мг/л и 1,950 промилле, с результатами Самбуу Ч.В. согласился (л.д.-5а-5).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 30 минут во время проведения операции «Мигрант», «Улица» была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением водителя Самбуу Ч.В. с явными признаками алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, который на предложение пройти освидетельствование согласился. Водитель Самбуу Ч.В. не имел при себе водительского удостоверения, по базе данных УГИБДД МВД РТ их не имеет. В присутствии двух понятых на приборе АКПЭ-01М №4482 прибор показал 0,975 мг/л и 1,950 промилле, чем установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.-1); протоколом № о направлении Самбуу Ч.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который выразил свое согласие в присутствии двух понятых (л.д.4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самбуу Ч.В. отстранен от управления транспортным средством марки № без государственных номеров (л.д.-3); протоколом <адрес> транспортное средство <данные изъяты> задержано (л.д.-7); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самбуу Ч.В. о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.-6); объяснением Самбуу Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на кладбище, где употребил спиртное. Приехал в <адрес>, затем по просьбе дяди поехал в <адрес>, по дороге его остановили сотрудники ГАИ (л.д.- 9); объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что при них в результате проведения медицинского освидетельствования на гражданина Самбуу Ч.В. прибор показал 0,975 мг/л и 1,950 промилле (л.д.-11).
Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Тандинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ2 года, у Самбуу Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам базы данных ИЦ МРЭО МВД по РТ водительского удостоверения не имеется (л.д.-8).
Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.
Действия Самбуу Ч.В. суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и считает, что вина Самбуу Ч.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, доказана материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Как установлено судом, данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Самбуу Ч.В. наказания в виде административного ареста отсутствуют.
Согласно ст.4.2 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, смягчающему ответственность Самбуу Ч.В. суд относит его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих ответственность Самбуу Ч.В., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым подвергнуть Самбуу Ч.В. административному наказанию в виде административного ареста.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Признать Самбуу Ч.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на семь суток.
Исполнение постановления подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на ПП №11 МО МВД РФ по РТ «Тандинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.Б. Сат
Копия верна: Судья Л.Б. Сат