Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Монгуш И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Тал <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, проживающей по адресу <адрес>-ола 1 б <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в зоне таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой РФ гражданка РФ Монгуш И.Р., следовавшая по маршруту <адрес> Республики Монголия-<адрес> кожууна Российской Федерации, для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, пассажирская таможенная декларация не предъявлялась.

В ходе таможенного контроля в соответствии со ст.ст.111,112 ТК ТС гр-ка Монгуш И.Р. заявила, что перемещаемые ею товары являются подарками для сокурсников.

На основании ст.116 ТК ТС проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гр-ки РФ Монгуш И.Р. и изъяты недекларированные товары, в том числе был изъят товар, помада в количестве 47 штук, маркированная товарным знаком « Nivea».

По данному факту уполномоченным отделения административных расследований Тывинской таможни Тирчин Ш.М. в отношении Монгуш И.Р. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.

В судебное заседание Монгуш И.Р., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии постановления по административному делу, вину признает полностью.

В соответствии пп.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия Монгуш И.Р.

В судебном заседании представитель Тывинской таможни по доверенности Хорлуу Э.Д. просил привлечь Монгуш И.Р. к административной ответственности в виде наложения штрафа на сумму 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснение Хорлуу Э.Д., изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Таможенным кодексом РФ (далее - ТК РФ) все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ст.183,184, 247 и 391 ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гражданкой Монгуш И.Р. при перемещении зоны таможенного контроля <адрес> Республики Монголия-<адрес> РФ на таможенном посту ДАПП «Цаган-Толгой» предъявлен сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) багажа и в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров в качестве подарков для сокурсников.

В ходе проведенного таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр-ки РФ Монгуш И.Р. через таможенную границу Таможенного союза выявлены недекларированные по установленной форме товары среди которых изъят товар –помада, маркированная товарным знаком «Nivea» в количестве 47 штук.

В связи с наличием на товаре маркировки «Nivea» по запросу в компанию «Байерсдорф АГ», правообладателя товарного знака по защите исключительных прав на товарный знак «Nivea» на территории РФ, установлено, что с Монгуш И.Р. не заключалось соглашение об использовании товарного знака «Nivea», в том числе на ввоз и введение в торговый оборот на территории РФ.

Согласно ч.1 ст.1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.

По смыслу ч.2 ст.1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Так, заключением товароведческой экспертизы № установлено, что стоимость предметов маркированных товарным знаком «Nivea» составляет 705 рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарным знаком, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.

Монгуш И.Р. при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировала однородный товар народного потребления – помаду в количестве 47 штук с маркировкой «Nivea», и не имела разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Монгуш И.Р. совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака «Nivea», ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Монгуш И.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом таможенного досмотра товаров №/Ф000015, перемещаемых гр-кой Монгуш И.Р. (л.д.23-26); протоколом изъятия вещей и документов, а именно недекларированных товаров: помады в количестве 47 штук, резинки для волос в количестве 258 штук, заколки - крап для волос в количестве 11 штук и ободков для волос в количестве 22 штук у гр-ки Монгуш И.Р. (л.д.32-34); докладной запиской о необходимости привлечения к административной ответственности Монгуш И.Р. по ст.14.10 КоАП РФ (л.д.10,11); протоколом изъятия вещей и документов, помады в количестве 47 штук, маркированных товарным знаком «Nivea» (л.д.13,14); письмом представителя правообладателя товарного знака «Nivea» в РФ «Байерсдорф АГ» о том, что правообладатель просит привлечь гр-ку Монгуш И.Р. к административной ответственности за незаконное использование товарного знака «Nivea» (л.д.71,72).

Опрошенные в ходе административного расследования: Монгуш И.Р. вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ДАПП «Цаган-Толгой» выехала на территорию Республики Монголия, где приобрела товары и в тот же день въехала на территорию России, где был проведен таможенный досмотр ее багажа в количестве 1 (одного) места и были изъяты недекларированные товары, в том числе и помада, маркированная товарным знаком «Nivea», в количестве 47 штук. Она не знала, что на данный товар необходимо разрешение правообладателя товарного знака. В выпуске товаров ей отказано в связи с тем, что товары перемещаются для коммерческих целей (л.д.35,36); Сат С.Н. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке на таможенном посту ДАПП «Цаган-Толгой», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он присутствовал при досмотре багажа гр-ки Монгуш И.Р., прибывшей из Монголии. В результате таможенного досмотра были выявлены недекларированные товары, подлежащие письменному электронному декларированию, которые провозились под видом товаров для личного пользования. По результатам досмотра подана докладная записка об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.38,39); Хайдып М.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут со стороны Монголии прибыла группа граждан РФ, среди которых была и Монгуш И.Р., при ее устном опросе установлено, что она пересекла таможенную границу утром, на территории Монголии получила товар и вернулась на территорию РФ. При прохождении таможенного контроля Монгуш И.Р. предъявила багаж в количестве 1 (одного) места, в ходе наблюдения с применением технического средства установлено, что в багаже Монгуш И.Р. находятся большое количество однородных товаров в связи с чем, принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра в багаже Монгуш И.Р. выявлены недекларированные товары, подлежащие обязательному декларированию. Товары по своим потребительскому характеру, количеству явно превышали личные потребности. Монгуш И.Р. пояснила, что товары везет для своих однокурсников в качестве подарков. Монгуш И.Р. отказано в выпуске товаров. (л.д.41,42).

Издержки по делу об административном правонарушении составили: на проведение оценочной экспертизы – 300 рублей.

Таким образом, суд считает, что действия Монгуш И.Р. как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров квалифицированы правильно и вина ее в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Монгуш И.Р. суд относит раскаяние лица, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Монгуш И.Р. судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым подвергнуть Монгуш И.Р. административному наказанию в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Монгуш И.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией товаров, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: помады, маркированной товарным знаком «Nivea» в количестве 47 штук, общей стоимостью 705 рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Монгуш И.Р. 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, <адрес>, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет №, Назначение платежа: КБК 15311604000010000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.

Разъяснить Монгуш И.Р., что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты в указанный срок исполнения данного постановления возложить на <адрес>ное подразделение ССП УФССП РФ по РТ.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Уничтожение контрафактного товара – помады, маркированной товарным знаком «Nivea» в количестве 47 штук общей стоимостью 705 рублей поручить <адрес>ному отделу УФССП РФ по РТ, представить суду акт об уничтожении указанного товара. Тывинской таможне обеспечить передачу указанного товара в <адрес> отдел УФССП РФ по РТ.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.