Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе судьи Сат Л.Б., при секретарях Соян К-Б.С., Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Натсак А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. <адрес> Республики Тыва, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут во время несения службы <адрес> возле <адрес> остановлена автомашина марки ТОЙОТА PICNIC с государственным номером К193АТ 17 рус, под управлением водителя Натсак А.Х с явными признаками алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, который отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование согласился. В присутствии двух понятых на приборе АКПЭ-01М № прибор показал 0,165 мг/л и 0,330 промилле, чем установлено состояние алкогольного опьянения. По <адрес> ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Натсак А.Х по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «Енисейский» <адрес> удовлетворено ходатайство Натсак А.Х и дело направлено по месту жительства в Эрзинский районный суд для рассмотрения по существу.

<адрес> в судебном заседании пояснил, что Натсак А.Х в присутствии двух понятых согласился пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для проведения которого явилось наличие запаха алкоголя. Вся процедура была записана на видеофиксаторе, на всех составленных документах участники расписались.

В судебное заседание Натсак А.Х, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, от него не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Представитель Калин-оол К.С. суду представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако не представил доказательств уважительности его неявки, тем самым суд считает его неявку и неявку Натсак А.Х неуважительной.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП Российской Федерации суд считает возможным рассмотрения дела об административном правонарушении без участия надлежаще уведомленного лица.

Суд, выслушав пояснения ФИО2-Сурун А.М., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточным основанием полагать о нахождении Натсак А.Х в состоянии опьянения явилось наличие у него признака, как резкий запах алкоголя изо рта (л.д.8), что согласуется с подпунктом 1 пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее – Правила освидетельствования).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением технического средства АКПЭ-01М № в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения у Натсак А.Х в 0,165 мг/л и 0,330 (л.д.-5-6).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом ФИО2 ФИО2-Сурун А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 38 минут во время несения службы ФИО2-Сурун А.М. возле <адрес> остановлена автомашина ТОЙОТА ПИКНИК с государственным номером К193АТ 17 рус, под управлением водителя Натсак А.Х с явными признаками алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, который отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование согласился. В присутствии двух понятых на приборе АКПЭ-01М № прибор показал 0,165 мг/л и 0,330 промилле, чем установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.-8);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Натсак А.Х отстранен от управления транспортным средством марки ТОЙОТА PICNIC с государственным номером К193АТ 17 рус (л.д.-4);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ТОЙОТА PICNIC с государственным номером К193АТ 17 рус (л.д.-7);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Натсак А.Х о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.-3);

водительским удостоверением <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Натсак А.Х (л.д.-2).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

Действия Натсак А.Х суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и считает, что вина Натсак А.Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Натсак А.Х, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым подвергнуть Натсак А.Х административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Признать Натсак А.Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 го<адрес> месяцев (полутора) лет.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД по РТ «Тандинский» по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья Л.Б. Сат