Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б., при секретаре Соян К-Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кунаажап М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> кожууна Республики Тыва<данные изъяты>: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут по <адрес> кожууна Республики Тыва была остановлена автомашина марки Тойота Калдина, государственный номер № под управлением водителя Кунаажап М.В с явными признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, покраснения слизистых глаз, шатающаяся походка, не имеющий права управления транспортными средствами, которому предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» Кыргысом Э.Э. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунаажап М.В по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Кунаажап М.В вину полностью признал. Пояснил, что действительно не имеет прав на управление транспортным средством, и управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просил не назначать строгое наказание.

Представитель ОГИБДД МО МВД РТ «Тандынский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, от него не поступало ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрении дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту ПДД в РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п.2.1.1. ПДД в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Достаточным основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кунаажап М.В в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков, как резкий запах алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, покраснение слизистых глаз (л.д.1,6,7), что согласуется с подпунктом 1 пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, имеется подпись Кунаажап М.В о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту с применением технического средства измерения АКПЭ -01 М, №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения у Кунаажап М.В, алкоголь в выдохе составила 1,140 мг/л и 2,280 промилле, приобщен чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о том, что по базе данных ИС РЕГИОН УГИДД МВД по РТ Кунаажап М.В водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении водителя Кунаажап М.В от управления транспортным средством марки Тойота-Калдина, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых (л.д. 6); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства марки Тойота Калидна, государственный номер № под управлением Кунаажап М.В (л.д.11); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Кунаажап М.В п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 10); письменным поясннеием Кунаажап М.В о том, что в ночь с 22 на 23. 06.2012 года употреблял спиртные напитки в связи с проводом брата в армию, утром, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в выпившем состоянии, его автомашину остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых проведено освидетельствование (л.д.12); рапортом инспектора Кыргысом Э.Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> была остановлена автомашина марки Тойота Калдина, государственный номер М 885 АХ 17, под управлением водителя Кунаажап М.В от которого шел резкий запах алкоголя изо рта, походка была шатающаяся, слизистые глаз красные, не имел права управление транспортными средствами, был отстранен от управления транспортными средствами. По результатам акта освидетельствования в отношении Кунаажап М.В составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1);

Суд квалифицирует действия Кунаажап М.В как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Кунаажап М.В суд относит признание вины и раскаяние, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Кунаажап М.В судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Кунаажап М.В к административному наказанию в виде административного ареста. Поскольку он к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Кунаажап М.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Кунаажап М.В.

Исполнения постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья Л.Б. Сат