Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б., при секретаре Соян К-Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Уйнук М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на 1024 км. трассы М-54 была остановлена автомашина марки ВАЗ-217230, государственный номер №, под управлением Уйнук М.С, лишенного права управления транспортными средствами.

По данному факту инспектором ОГИБДД МО МВД РТ «Тандынский» Чалзыпом М.С. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уйнук М.С по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Уйнук М.С после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 коАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину полностью признал. Пояснил, что действительно сел за руль своей автомашины, ранее был лишен права на управление транспортным средством.

В судебном заседании представитель Болат-оол Т.В. просила суд прекратить производство по административному делу в отношении Уйнук М.С, поскольку должностные лица при собирании доказательств не обеспечили участие двух понятых в момент отстранения Уйнук М.С от управления транспортным средством и при задержании транспортного средства. Кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении, должностное лицо не имело сведения, что Уйнук М.С был лишен права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МО МВД РТ «Тандынский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, от него не поступало ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрении дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.2.1.1. ПДД в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Уйнук М.С в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД в РФ управлял транспортным средством лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Уйнук М.С признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полутора года, то есть на <адрес> месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному пояснению Уйнук М.С, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами сроком на полутора лет, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством и был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации технического средства серии <адрес> собственником автомашина марки ВАЗ -217230, государственный номер № является Уйнук М.С

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Уйнук М.С от управления транспортным средством марки ВАЗ -217230, государственный номер Н №, составлен уполномоченным лицом в отсутствие не менее двух понятых.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки ВАЗ -217230, государственный номер №, под управлением водителя Уйнук М.С составлен уполномоченным лицом в отсутствие не менее двух понятых.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В соответствии в п.п.5 и 6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, в связи с чем, должностным лицом Чалзып Ч.Х. указанные меры применены в нарушение требований административного законодательства без участия двух понятых.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, тем самым суд исключает из числа доказательств протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами, составленных в отношении Уйнук М.С

Вместе с тем, суд считает, что действия Уйнук М.С как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, определяется в совокупности с другими материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Суд не принимает доводы представителя Болат-оол А.В. о том, что должностное лицо не имело достоверных сведений о лишении водительских прав Уйнук М.С, поскольку на обратное указывает пояснения самого привлекаемого лица, не соответствие анкетных данных, указанных в карточке проверки по учетам и получение вышеуказанных доказательств, с нарушением требований, не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему ответственность Уйнук М.С суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Уйнук М.С, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Уйнук М.С к административному наказанию в виде административного ареста. Поскольку он к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.7, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Уйнук М.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчисляется с момента административного задержания Уйнук М.С.

Исполнение постановления возлагается немедленно на начальника МО МВД РФ «Тандынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья Л.Б. Сат