Дело № 5-169/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 18 августа 2011 года с. Эрзин Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуша К-Б.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут во время несения службы в с.<адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, за рулем которого находился гражданин Монгуш К-Б.В. с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором ОГИБДД ОВД по Эрзинскому кожууну Хертеком А.Г. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Монгуша К-Б.В. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, Монгуш К-Б.В. вину признал полностью. Пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении употреблял спиртные напитки, так как от него действительно исходил запах алкоголя и был в нетрезвом состоянии, он отказался проходить медицинское освидетельствование. Просил назначить ему штраф. Представитель ОР ДПС ГИБДД МВД РТ Чооду А.А. пояснил, что Монгуш К-Б.В. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд, выслушав пояснение участвующих лиц и изучив материалы административного дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Монгуша К-Б.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Из протокола 17 ОЕ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основанием для направления Монгуша К-Б.В. послужило наличие признаков его опьянения. Факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте, зафиксирован в 22 часа 32 минуты в присутствии двух понятых. (л.д.3) Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении в отношении Монгуша К-Б.В. о нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4);письменными пояснениями понятых Маадыр-оола А.Т. и Даажымба М.Ю. о том, что Монгуш К-Б.В. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.7, 8); рапортом инспектора Хертек А.Г. о том, что при патрулировании в <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Монгуша К-Б.В. от которого исходил запах алкоголя (л.д.1), справкой о том, что по учетам базы данных ИЦ МРЭО МВД по РТ Монгуш К-Б.В. водительское удостоверение не имеет. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления и приходит к выводу, что при их собирании и закреплении, порядок не нарушен. Суд квалифицирует действия Монгуша К-Б.В. как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и считает вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Монгуша К-Б.В. суд относит совершение им правонарушения впервые, признание вины и его раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Монгуша К-Б.В., суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста, поскольку Монгуш К-Б.В. к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать Монгуша К-Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня административного задержания. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: Судья Л.Б. Сат