Постановление по делу №5-190/11 от 24.08.2011 г. по ст.15.5 КоАП РФ.



Дело № 5-190/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2011 года          с. Эрзин                                                                                      

     Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе судьи Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

Нурзет Р.М., <данные изъяты>,

о привлечении ее к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Нурзет Р.М., в нарушение ч.3 ст.386 НК РФ несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию формы по КНД1152026 Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2010 год со сроком представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

По данному старшим специалистом 2 разряда МРИ ФНС России №3 по РТ Кудерек З.С. в отношении Нурзет Р.М. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебном заседании Нурзет Р.М. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, пояснила, что декларация налога на имущество организации 2010 года ДД.ММ.ГГГГ была отправлена в налоговый орган через программу контур-экстерн, за подписью главного бухгалтера Ижи Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ декларация отправлена повторно. Поскольку в статусе о получении квитанции налогового органа была отметка, что подпись должна быть руководителя, а не главного бухгалтера.

Представитель МРИ ФНС России № 3 по РТ не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Допрошенный в качестве свидетеля Ижи Р.Л. пояснила, что будучи главным бухгалтером обязана отправлять своевременно отчетность. Налог на имущество за 2010 год должны сдавать ДД.ММ.ГГГГ, декларацию она отправила ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принятии декларации должна была проверить через 2-3 дня после отправки. О том, что им отказано в приеме налоговой декларации в электронном виде из-за ошибки узнали позже.

Суд в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения Нурзет Р.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии со ст.285 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Согласно ч.3 ст.386 НК РФналоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<данные изъяты> Нурзет Р.М. указанные требования законов в установленные сроки не исполнены, так как в ходе проверки МРИ ФНС России №3 по РТ установлено нарушение сроков представления налоговой декларации формы по КНД1152026 Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2010 год со сроком представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, таким образом срок привлечения к административной ответственности не истек.

Из представленных суду Нурзет Р.М. уведомлений, извещений об отправке и получении налоговым органом налоговой отчетности видно, что МОУ СОШ с.Эрзин ДД.ММ.ГГГГ в 19-28 часов по телекоммуникационным каналам связи была отправлена декларация по налогу на имущество организаций за 2010 год, однако налоговым органом уведомлено об отказе в приеме налоговой декларации, из-за имеющихся ошибок. Повторно декларация в налоговой орган представлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность Нурзет Р.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Нурзет Р.М. административного правонарушения как несвоевременное представления налоговой декларации формы по КНД1152026 Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2010 год со сроком представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-9) и отчетом об отправке налоговой декларации (л.д. 4-5).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления и приходит к выводу, что при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

Таким образом, действия Нурзет Р.М. как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, квалифицированы правильно, и суд считает ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, доказанной.

Суд согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих вину Нурзет Р.М. не находит.

Отягчающие вину Нурзет Р.М. обстоятельства не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым подвергнуть Нурзет Р.М. административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо - <данные изъяты> Нурзет Р.М., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 300 рублей.

Административный штраф взыскать: налоговый орган: ИНН 1714005510; Код КПП: 171401001 УФК по Республике Тыва (МРИ ФНС № 3 по РТ, Эрзинский участок 1707); расчетный счет: 40101810900000010001; БИК: 049304001; ОКАТО: 93258833001; наименование банка ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России в г.Кызыле; Код бюджетной классификации: 182 116 030 300 100 00140.

Разъяснить Нурзет Р.М., что согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 суток.

Судья               подпись                          Л.Б. Сат

Копия верна: Судья              Л.Б. Сат