Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Монгуш Р.С,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Монгуш Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Монгуш Р.С управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на № км. трассы М-54 Монгуш Р.С, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем модели ВАЗ-№ с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Монгуш Р.С пояснил, что действительно управлял транспортным средством в выпившем состоянии, лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на полутора года.

Суд, выслушав пояснения Монгуш Р.С, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту ПДД в РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п.2.1.1. ПДД в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Достаточным основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Монгуш Р.С в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, покраснение слизистых глаз (л.д.2,5), что согласуется с подпунктом 1 пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).

Из Акта освидетельствования серии <адрес> на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут с применением технического средства измерения №, №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Монгуш Р.С, алкоголь в выдыхаемом воздухе составила № промилле и № мг/л, приобщен чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Монгуш Р.С согласился, имеется его подпись (л.д. 3, 3 а).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства с участием не менее двух понятых.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются: карточкой проверки по учетам административных правонарушений, согласно которой Монгуш Р.С лишен права управления транспортными средствами сроком на полутора лет по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8); протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Монгуш Р.С от управления транспортным средством модели ВАЗ-№ с государственным номером №, в присутствии 2 понятых, основанием для отстранения послужило признак опьянения как запах алкоголя из полости рта (л.д. 2); протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства модели ВАЗ-№ с государственным номером №, которым управлял Монгуш Р.С за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в присутствии 2 понятых (л.д.4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении водителем Монгуш Р.С п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами (л.д.1); рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на № км. трассы М-54 была остановлена автомашина модели ВАЗ-№ с государственным номером № под управлением водителя Монгуш Р.С, лишенный права управления транспортными средствами, от которого шел запах алкоголя из полости рта. По результатам акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Монгуш Р.С составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1).

Оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

Таким образом, в действиях Монгуш Р.С действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

Суд квалифицирует действия Монгуш Р.С по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Монгуш Р.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положения, смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.

Кроме того, судом установлено, что в отношении Монгуш Р.С отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Монгуш Р.С наказание в виде административного ареста на 6 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Монгуш Р.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Монгуш Р.С.

Немедленное исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Кыргыс В.К.

Копия верна: Судья Кыргыс В.К.