Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,

с участием представителя Тывинской таможни Чавынчак Ч.С., действующего по доверенности,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Суму М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Суму М.А незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в зоне таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой РФ гражданин РФ Суму М.А, следовавший автомобильным транспортом по маршруту <адрес> (Республики Монголия) - <адрес> (Российская Федерация), для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, пассажирская таможенная декларация не предъявлялась.

В ходе таможенного контроля в соответствии со ст.ст.111,112 ТК ТС гр. Суму М.А заявил, что перемещаемые им товары везет для многочисленных родственников.

На основании ст.116 ТК ТС проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гр. РФ Суму М.А и изъяты недекларированные товары, в том числе был изъят товар – футболки женские, маркированные товарным знаком «PUMA», в количестве 29 штук.

Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суму М.А в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, копию постановления просил направить в его адрес.

В судебном заседании представитель Тывинской таможни Чавынчак Ч.С., действующий по доверенности, просил привлечь Суму М.А к административной ответственности в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд, выслушав мнение представителя Тывинской таможни, изучив ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суму М.А, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Таможенным кодексом РФ (далее - ТК РФ) все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ст.183,184, 247 и 391 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Гр. Суму М.А при перемещении зоны таможенного контроля по маршруту <адрес> (Республики Монголия) - <адрес> (Россия) предъявлен сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) багажа и в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для многочисленных родственников.

В ходе проведенного таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр. РФ Суму М.А через таможенную границу Таможенного союза выявлены недекларированные по установленной форме товары среди которых изъят товар – футболки женские, маркированные товарным знаком «PUMA», в количестве 29 штук.

По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – товарный знак «PUMA» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

В связи с наличием на товаре маркировки «PUMA» по запросу в Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Шеврыев и патрнеры» правообладателя товарного знака по защите исключительных прав на товарный знак «PUMA» на территории РФ, установлено, что с гр. Суму М.А не заключалось соглашение об использовании товарного знака «PUMA», в том числе на ввоз и введение в торговый оборот на территории РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.

По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Так, заключением товароведческой экспертизы № установлено, что стоимость предметов – женских футболок, маркированных товарным знаком «PUMA», в количестве 29 штук составляет 2610 рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарным знаком, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.

Суму М.А при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировал однородный товар народного потребления – футболки женские в количестве 29 штук с маркировкой «PUMA», и не имел разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Суму М.А совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака «PUMA» ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Суму М.А подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр. Суму М.А (л.д. 28-31); протоколом изъятия вещей и документов, а именно – футболок женских с маркировкой «PUMA» в количестве 29 штук гр. Суму М.А (л.д. 12-14); докладной запиской о необходимости привлечения к административной ответственности Суму М.А по ст.14.10 КоАП РФ (л.д.9,10);

Из оглашенного в судебном заседании пояснений Суму М.А следует, что он вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ДАПП «Цаган-Толгой» выехал на попутной автомашине на территорию Республики Монголия с целью подзаработать денег, где у незнакомой женщины монгольской национальности получил сумку с товарами для перемещения через границу под видом для личных нужд, за 2000 рублей. Какие товары, в каком количестве находилось в сумке, он не знал. (л.д. 37-39); Хорлуу Э.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 14 часов гр. РФ Суму М.А для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж весом 18,3 кг, стоимость товаров не установлена. Проведенным таможенным контролем в форме проверки документов и сведений показал, что в течение 2012 года Суму М.А неоднократно пересекал таможенную границу таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг, что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данный гражданин ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования. В результате проведенного таможенного досмотра выявлены недекларированные товары, в том числе футболки женские, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 29 штук. (л.д.40-43); Салчак Б.С. дал аналогичные Хорлуу пояснение, что у гр-на Суму М.А были изъяты товары среди которых имеется продукция, маркированная товарным знаком «PUMA» – футболки женские в количестве 29 штук.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.

Таким образом, суд квалифицирует действия Суму М.А по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Суму М.А являются привлечение к ответственности впервые, признание вины.

Отягчающих ответственность Суму М.А обстоятельств не установлено.

Поэтому, считаю назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного по санкции статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – футболок женских в количестве 29 штук.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Суму М.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – футболок женских, маркированных товарным знаком «PUMA» в количестве 29 штук, стоимостью 2610 рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, <адрес>, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет №, Назначение платежа: КБК 15311604000010000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.

Разъяснить Суму М.А, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты в указанный срок исполнения данного постановления возложить на <адрес>ное подразделение ССП УФССП РФ по РТ.

Уничтожение товара – футболок женских, маркированных товарным знаком «PUMA» в количестве 29 штук, стоимостью 2610 рублей, поручить <адрес>ному отделу УФССП РФ по РТ, представить суду акт об уничтожении указанного товара.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Кыргыс В.К.

Копия верна: Судья Кыргыс В.К.