Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,

с участием представителя Тывинской таможни Чавынчак Ч.С., действующего по доверенности,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кара-оол Х.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кара-оол Х.С незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в зоне таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой РФ гражданин РФ Кара-оол, следовавший по маршруту <адрес> (Республики Монголия) - <адрес> (Российская Федерация), для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, пассажирская таможенная декларация не предъявлялась.

В ходе таможенного контроля в соответствии со ст.ст.111,112 ТК ТС г<адрес> заявил, что перемещаемые им товары везет для многочисленных родственников.

На основании ст.116 ТК ТС проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гр. РФ Кара-оол и изъяты недекларированные товары, в том числе был изъят товар – обувь (сланцы, шлепанцы), маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 24 штук.

Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кара-оол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрении дела либо об участии в представителя при рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Тывинской таможни Чавынчак Ч.С., действующий по доверенности, просил привлечь Кара-оол к административной ответственности в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд, выслушав мнение представителя Тывинской таможни, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Таможенным кодексом РФ (далее - ТК РФ) все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ст.183,184, 247 и 391 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Г<адрес>-оол при перемещении зоны таможенного контроля по маршруту <адрес> (Республики Монголия) - <адрес> (Россия) предъявлен сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) багажа и в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для многочисленных родственников.

В ходе проведенного таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр. РФ Кара-оол через таможенную границу Таможенного союза выявлены недекларированные по установленной форме товары среди которых изъят товар – обувь (сланцы, шлепанцы), маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 24 штук.

По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – товарный знак «NIKE» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

В связи с наличием на товаре маркировки «NIKE» по запросу в «Найк Интернешенл Лимитед» правообладателя товарного знака по защите исключительных прав на товарный знак «NIKE» на территории РФ, установлено, что с г<адрес>-оол не заключалось соглашение об использовании товарного знака «NIKE», в том числе на ввоз и введение в торговый оборот на территории РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.

По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Так, заключением товароведческой экспертизы № установлено, что стоимость предметов – обувь (сланцы, шлепанцы), маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 24 штук составляет 1200 рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарным знаком, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.

Кара-оол при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировал однородный товар народного потребления – обувь (сланцы, шлепанцы), маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 24 штук и не имел разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Кара-оол совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака «NIKE», ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Кара-оол подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых г<адрес>-оол (л.д. 27-32); протоколом изъятия вещей и документов, а именно – обуви (сланцы, шлепанцы), маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 24 штук у г<адрес>-оол (л.д. 39-41); докладной запиской о необходимости привлечения к административной ответственности Кара-оол Х.С. по ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 10,11).

Из оглашенного в судебном заседании пояснений: Кара-оол следует, что он вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ДАПП <адрес> выехал на попутной автомашине на территорию <адрес> с целью подзаработать денег, где у незнакомой женщины монгольской национальности получил сумку с товарами для перемещения через границу под видом для личных нужд, за № рублей. Какие товары, в каком количестве находилось в сумке, он не знал. (л.д. 342,43); Салчак Б.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой гр. РФ Кара-оол для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж, явно превышающий потребность для личного пользования. В результате проведенного таможенного досмотра выявлены недекларированные товары, в том числе обувь (сланцы, шлепанцы), маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 24 штук (л.д. 44-46); Чавынчак Ч.С. дал аналогичные Салчак пояснение, что у гр-на Кара-оол были изъяты недекларированные товары, среди которых имеется продукция, маркированная товарным знаком «NIKE»– обувь (сланцы, шлепанцы) в количестве 24 штук.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кара-оол Х.С. по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кара-оол являются привлечение к ответственности впервые, признание вины.

Отягчающих ответственность Кара-оол обстоятельств не установлено.

Поэтому, считаю назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного по санкции статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – обуви (сланцы, шлепанцы) в количестве 24 штук.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кара-оол Х.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – обуви (сланцы, шлепанцы) в количестве 24 штук стоимостью 1200 рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, <адрес>, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет №, Назначение платежа: КБК 15311604000010000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.

Разъяснить Кара-оол Х.С., что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты в указанный срок исполнения данного постановления возложить на <адрес>ное подразделение ССП УФССП РФ по РТ.

Уничтожение товара – обуви (сланцы, шлепанцы) в количестве 24 штук стоимостью 1200 рублей, поручить <адрес>ному отделу УФССП РФ по РТ, представить суду акт об уничтожении указанного товара.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Кыргыс В.К.

Копия верна: Судья Кыргыс В.К.