П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Эртиль 17 июня 2010 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Эртильского района Матвеева А.А.,
подсудимого Сотникова Андрея Максимовича,
защитника Кубаревой М.В., представившего удостоверение № 1071 и ордер № 26283 от 11.06.2010 г.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Сотникова Андрея Максимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ... ..., ..., образования н/среднего, невоеннообязанного, вдовца, пенсионера, ранее не судимого: |
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сотников А.М. незаконно хранил обрез охотничьего ружья ИжК, 16 калибра серия и № С 05437, 1955 года выпуска.
Дата обезличена года, Сотников А.М., находясь в гараже своего покойного брата Сотникова И.М. в ..., ..., 6 ... области обнаружил обрез охотничьего ружья ИжК, 16 калибра серия и № С 05437, 1955 года выпуска, после чего стал незаконно, без соответствующего разрешения, хранить данный обрез, пригодный для производства выстрелов, у себя в доме в ..., ..., ... ..., вплоть до Дата обезличена года, когда обрез ружья был изъят сотрудниками милиции.
Подсудимый Сотников А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что подсудимый Сотников А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.
Действия Сотникова суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия.
Однако, в судебном заседании защитник Кубарева М.В. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Сотникова А.М. на основании ст. 28 УПК РФ.
Учитывая, что Сотников А.М. привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является престарелым (81 год) и больным человеком, характеризуется исключительно положительно, суд находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья ИжК, 16 калибра серия и № С 05437, 1955 года выпуска,суд находит необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сотникова Андрея Максимовича от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Производство по делу по обвинению Сотникова Андрея Максимовича по ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Сотникова Андрея Максимовича – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья ИжК, 16 калибра серия и № С 05437, 1955 года выпуска - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: