ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Эртиль 5 августа 2010 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
с участием государственного обвинителя–пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Распоповой Н.В.,
подсудимого Романского Виктора Алексеевича,
защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение № 1805 и ордер № 19247,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
а так же потерпевшей Ф.Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романского Виктора Алексеевича, ... года рождения,
уроженца с. ..., ... района, ...
области, зарегистрированного по адресу: п. ...,
... района, ... области, ул. ... д. ...
кв. ..., фактически проживающего по адресу: п. ...
..., ... района, ... области,
пер. ... д. ..., гражданина ..., образование ...,
..., имеет ... малолетних детей, военнообязанного,
временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2010 года около 00 час. 20 мин. Романской В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домовладения Ф.Л.Н., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... .... Находясь возле указанного домовладения Романской В.А., руководствуясь корыстными мотивами, решил совершить хищение имущества из гаража Ф.Л.Н. Убедившись в отсутствии хозяйки дома и других посторонних граждан, Романской В.А. с помощью найденного во дворе домовладения металлического прута сорвал навесной замок на воротах гаража и незаконно проник в гараж, откуда похитил: 4 алюминиевые фляги емкостью по 38 литров каждая на сумму 4800 руб., 46 литров растительного масла на сумму 1840 руб., пластиковую канистру емкостью 20 литров стоимостью 328 руб. и 20 литров дизельного топлива на сумму 336 руб., после чего с похищенным скрылся, его присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред потерпевшей на общую сумму 7304 руб.
Подсудимый Романской В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что подсудимый Романской В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая Ф.Л.Н. обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении Романского В.А. прекратить за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб подсудимый возместил ей полностью, с ним она примирилась.
Подсудимый Романской В.А. и его защитник Ш.С.Н. поддержали заявление потерпевшей, государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Учитывая мнения сторон, а так же то обстоятельство, что подсудимый ранее не был судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил и примирился с ней, поэтому суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить дело производством за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Романского Виктора Алексеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу в отношении Романского Виктора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: