П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 3 мая 2011 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,
подсудимых Верменич Маргариты Владимировны и Гостева Алексея Ивановича,
защитников - адвокатов Ширяевой С.Н., Кузовкина В.А., представивших удостоверения №№ 1805, 1076 и ордера №№ 31276, 31259,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
а так же с участием потерпевшего Ж.А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Верменич Маргариты Владимировны, ....
рождения, уроженки ....,
имеющей регистрацию по адресу: ....,
...., а
проживающей по адресу: ...., ....
...., ...., гражданки ....,
образование ...., ....
....
...., ранее судимой:
и
Гостева Алексея Ивановича, .... года рождения,
уроженца и жителя ....,
...., гражданина РФ, образование
....
...., не имеющего судимостей,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:16.02.2011 года около 15 час. 30 мин. подсудимые Верменич М.В. и Гостева А.И. из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества пришли к дому .... по .... в ...., где проживал Ж.А.С. Воспользовавшись временным отсутствием Ж.А.С. и других посторонних граждан, действуя тайно, подсудимые выбили входную дверь, после чего незаконно проникли в указанный дом и оттуда похитили DVD-проигрыватель марки «....» стоимостью 1649 руб., принадлежавший Ж.А.С. После этого с места преступления с похищенным имуществом скрылись, его присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж.А.С. имущественный ущерб на выше указанную сумму.
Подсудимые Верменич М.В. и Гостев А.И. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что оба подсудимых осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства каждым из них заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд нашел данные ходатайства подлежащими удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимых Верменич М.В. и Гостева А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым Верменич М.В. и Гостеву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, похищенное имущество возвращено потерпевшему органами предварительного расследования.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: для Верменич М.В. - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального вреда потерпевшему в сумме 1000 руб.; для Гостева А.И. - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие .....
По месту жительства подсудимые Верменич М.В. и Гостев А.И. характеризуются положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых, по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, положительные данные о личности подсудимых, которые свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, а так же учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на применении строгого наказания к подсудимым, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Верменич М.В. и Гостева А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимых Верменич М.В. и Гостева А.И. определенные дополнительные обязанности, которые должны способствовать их исправлению и усилению контроля за их поведением в период отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.
Вещественных доказательств в деле, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:Верменич Маргариту Владимировну и Гостева Алексея Ивановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде 2 лет лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ наказание Верменич Маргарите Владимировне и Гостеву Алексею Ивановичу назначить условно с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Верменич Маргариту Владимировну и Гостева Алексея Ивановича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки установленные этим государственный органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меры пресечения Верменич М.В. и Гостеву А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: