г. Эртиль 15 июня 2011 года Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Кряквина Э.А., подсудимого Шишиморова Анатолия Сергеевича, защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение №1076 и ордер №14147 от 10.06.2011 г., при секретаре Брязгуновой Н.К., а также потерпевшего Д.В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шишиморова Анатолия Сергеевича, .... года рождения, уроженца и жителя .... (зарегистрированного ....), гражданина ...., ...., образования ...., ...., имеющего ...., ...., ранее не судимого: по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 20.05.2011 года, около 19 часов 30 минут, подсудимый Шишиморов А.С., находясь около дома №.... по ул. .... г. .... .... района .... области, увидев стоящий возле указанного дома а/м марки ВАЗ- .... ...., принадлежащий Д.В.И., и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения проник в кабину указанного а/м, после чего завел его двигатель и скрылся на нем с места преступления. Подсудимый Шишиморов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что подсудимый Шишиморов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимого Шишиморова А.С. правильно квалифицированы дознанием - по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения /угона/. Однако потерпевший Д.В.И. обратился к суду с заявлением о том, что просит прекратить в отношении Шишиморова А.С. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он полностью возместил причиненный ему ущерб и они с ним примирились. Подсудимый Шишиморов А.С. и его защитник Кузовкин В.А. поддержали заявление потерпевшего, гособвинитель Кряквин Э.А. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ. Учитывая, что подсудимый Шишиморов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, удовлетворительно в целом характеризуется, имеет малолетнего ребенка, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Шишиморова Анатолия Сергеевича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Производство по делу по обвинению Шишиморова Анатолия Сергеевича по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишиморова Анатолия Сергеевича - отменить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья: