П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Эртиль 6 октября 2011 года Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П. с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А., подсудимого Косинова Анатолия Алексеевича, защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение .... и ордер ...., при секретаре Дорофеевой О.Н., а также с участием представителя потерпевшего М.Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косинова Анатолия Алексеевича, .... года рождения, уроженца .... ...., а жителя ...., гражданина ...., образование ...., ...., ...., работающего ди- ректором МУП «Э-Р», ранее не суди- мого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Муниципальное унитарное предприятие «Э-Р» (МУП «Э-Р») создано на основании постановления администрации .... района Воронежской области от .... ...., юридический адрес: ..... В связи с приведением в соответствие с требованиями закона РФ № 161 от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», МУП «Э-Р» .... зарегистрировано администрацией .... района Воронежской области за номером ..... .... МУП «Э-Р» поставлен на учет в межрайонной ИМНС России № 5 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером ..... Основными видами деятельности МУП «Э-Р» являются: ....; иные виды деятельности, которые являются прямо необходимыми для осуществления основных видов деятельности предприятия. На основании трудового договора от .... и постановления администрации .... муниципального района Воронежской области от .... .... Косинов А.А. принят на должность директора МУП «Э-Р» сроком на три года. Косинов А.А. в силу своих служебных полномочий, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осуществлял руководство текущей деятельностью предприятия, был наделен полномочиями действовать от его имени без доверенности, представлять его интересы, совершать сделки от имени предприятия в пределах, установленных действующим законодательством РФ, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия. В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года № 129-ФЗ Косинов А.А., как руководитель организации, являлся лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций МУП «Э-Р». В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ и ст. 25 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно и отвечает за убытки, причиненные им юридическому лицу. В 20-х числах сентября 2009 года в адрес директора МУП «Э-Р» Косинова А.А. поступили обращения от заместителя главы администрации .... муниципального района З.В.М. и директора ООО РУК «Э» С.А.И. об оказании содействия в организации оплаты задолженности ООО РУК «Э» по электроэнергии перед БО в сумме .... рублей. Косинов А.А., заведомо зная о том, что отчуждение имущества муниципального предприятия осуществляется только с согласия собственника данного предприятия на основаниях и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», уставом предприятия, выполняя управленческие функции в организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, охраняемым законом интересам государства, в целях извлечения выгод в пользу третьих лиц - ООО РУК «Э», преимуществ для себя, выразившихся в карьеризме, желании представить себя перед должностными лицами .... муниципального района с положительной стороны, с целью нанесения вреда интересам МУП «Э-Р» и собственника имущества - администрации .... муниципального района Воронежской области. 23.09.2009 года, находясь в рабочем кабинете в конторе МУП «Э-Р», расположенной по адресу: ...., вопреки установленного порядка совершения сделок по отчуждению имущества предприятия, ставя своими действиями в заведомо невыгодное положение возглавляемое им МУП «Э-Р», не заключая каких либо письменных договоров с ООО РУК «Э» в лице директора С.А.И., заведомо зная о сложном финансовом положении ООО РУК «Э» перед поставщиками электроэнергии, а так же задолженности данной организации по налогам и сборам, по устной просьбе С.А.И. осуществить прямое перечисление, минуя расчетный счет ООО РУК «Э», используя свое служебное положение, дал указание бухгалтеру МУП «Э-Р» К.Т.В. осуществить прямое перечисление денежных средств в сумме .... рублей с расчетного счета МУП «Э-Р» на расчетный счет БО» в виде предоплаты по счету .... от .... за электроэнергию по договору поставки электроэнергии .... в сумме .... рублей, заключенном .... между ООО РУК «Э» и БО». После чего, в тот же день, то есть 23.09.2009 года, платежным поручением .... денежные средства, принадлежащие МУП «Э-Р», в сумме .... рублей были переведены на счет .... БО». В результате противоправных действий директора МУП «Э-Р» Косинова А.А. в виде безвозмездного отчуждения денег в сумме .... рублей, собственнику имущества муниципального предприятия - администрации .... муниципального района Воронежской области был причинен существенный вред, выразившийся в виде лишения части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия, получаемого в порядке установленного статьей 17 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», поступаемой в бюджет .... района Воронежской области. Подсудимый Косинов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись, что подсудимый Косинов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимого Косинова А.А. суд квалифицирует по ст. 201 ч. 1 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересам государства. Однако, в судебном заседании представитель потерпевшего М.Е.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Косинова А.А. в связи с тем, что они примирились; подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Косинов А.А. и его защитник - адвокат Ширяева С.Н. также просят прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Кряквин Э.А. в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Косинов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, производство по делу в отношении него прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу: .... - хранить с материалами уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд Освободить Косинова Анатолия Алексеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению Косинова Анатолия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Косинову Анатолию Алексеевичу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: .... - хранить с материалами уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий