г. Эртиль 16 сентября 2011 года Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Матвеева А.А., подсудимых Юрова Сергея Александровича и Щербакова Руслана Ивановича, защитника Кузовкина В.А.,представившего удостоверение .... и ордер.... от ...., при секретаре Брязгуновой Н.К., а также потерпевшего К.В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Юрова Сергея Александровича, .... года рождения, уроженца и жителя .... ...., гражданина .... образования ...., ранее не судимого, и Щербакова Руслана Ивановича, .... года рождения, уроженца и жителя .... ...., гражданина .... образования ...., ...., военнообязанного, ...., ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 20.06.2011 года около 17 часов подсудимые Юров С.А. и Щербаков Р.И. с целью кражи чужого имущества вступили между собой в преступный сговор, после чего пришли на территориию домовладения К.В.И., расположенного в .... .... и, пользуясь отсутствием посторонних граждан, с погреба тайно похитили лом черного металла в виде тракторной платформы весом 200 кг по цене 6 руб. 80 коп. за 1 кг на сумму 1360 руб., после чего, погрузив ее на а/м .... .... регион, с места преступления на нем с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.И. имущественный вред на вышеуказанную сумму. Подсудимые Юров С.А. и Щербаков Р.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимых правильно квалифицированы следствием - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Однако, в судебном заседании от потерпевшего К.В.И. поступило заявление о том, что он просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности, так как они загладили причиненный ему вред, т.е. возместили причиненный материальный ущерб и он с ними примирился. Подсудимые Юров С.А. и Щербаков Р.И., их защитник Кузовкин В.А. поддержали заявление потерпевшего, государственный обвинитель Матвеев А.А. не возражал прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб возместили и примирились с потерпевшим, исключительно положительно характеризуются, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Юрова Сергея Александровича и Щербакова Руслана Ивановича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Производство по делу по обвинению Юрова Сергея Александровича и Щербакова Руслана Ивановича по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрова Сергея Александровича и Щербакова Руслана Ивановича отменить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья: