постановление от 04.10.2011г. по ст. 158 ч.3 п. `а`, ст. 119 ч.1 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     

г. Эртиль                                                                                                                          4 октября 2011 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Кряквина Э.А.,

подсудимого Шиняева Олега Владимировича,

защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

а также потерпевших Б.С.Е., Ш.В.Н. и Ш.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шиняева Олега Владимировича, .... года рождения, уроженца и жителя ...., гражданина ...., ...., образования ...., ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,

             

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2011 года, около 19 часов подсудимый Шиняев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом своих родителей Ш.В.Н. и Ш.Н.В., расположенный ...., где поссорился с родителями, после чего взял со стола кухонный нож, стал им размахивать перед Ш.В.Н. и Ш.Н.В., словесно высказывая последним угрозы убийством, которые восприняли противоправные действия Шиняева О.В. как реальную угрозу своей жизни.

Подсудимый Шиняев О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый Шиняев О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Шиняева О.В. правильно квалифицированы следствием: по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Однако потерпевшие Ш.В.Н. и Ш.Н.В.обратилась к суду с заявлением о том, что просят прекратить в отношении Шиняева О.В. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как тот загладил причиненный им вред, и они с ним примирились.

Подсудимый Шиняев О.В. и его защитник Ширяева С.Н. поддержали заявление потерпевших, гособвинитель Кряквин Э.А. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Шиняев О.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шиняева Олега Владимировича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ.

Производство по делу по обвинению Шиняева Олега Владимировича по ст.119 ч.1 УК РФ прекратить.

.....

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: