ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Эртиль | 20 августа 2010 г. |
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,
защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 19275 от 17.08.2010 года,
подсудимого Ковшун Игоря Дмитриевича,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ковшун Игоря Дмитриевича, ... года рождения, уроженца п. ..., ... района, ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., военнообязанного ... области, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2010 года, примерно в 08 часов 40 минут, Ковшун И.Д. находился на территории предприятия по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., где находился автомобиль скорой медицинской помощи "ТС", принадлежащий предприятия. Реализуя свой преступный умысел, Ковшун И.Д., неправомерно, без цели хищения, сел на водительское место и запустив двигатель начал осуществлять движение на данном автомобиле, после чего с места совершения преступления скрылся.Подсудимый Ковшун И.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.Удостоверившись, что подсудимый Ковшун И.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ковшун И.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Ковшун И.Д. и защитник Кузовкин В.А. поддержали заявление потерпевшего, государственный обвинитель Кряквин Э.А. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Ковшун И.Д. в настоящее время не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности, производство по делу в отношении Ковшун И.Д. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ковшун Игоря Дмитриевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Ковшун Игоря Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Ковшун Игоря Дмитриевича – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: