П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль 18 января 2011 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.
с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,
подсудимой Платоновой Натальи Викторовны,
защитника Ширяевой С.Н.,
представившего удостоверение № 1805 и ордер № 31083,
при секретаре Дорофеевой О.Н.,
а также с участием представителя потерпевшего Т.С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Платоновой Натальи Викторовны,
.... года рождения, уроженки ...., а житель-
ницы с. ...., ...., ....
.... района ...., зареги-
стрированной по адресу: ....,
...., с. ...., ....-
ная, ...., гражданки ...., образование ....,
...., ...., ....,
ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2, 30 ч.3, 167 ч.2, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
С 2007 года Платонова Н.В. сожительствовала с Т.В.В., проживая в доме отца последнего - Т.В.П., расположенном по адресу: ...., с. ...., ..... .... Т.В.В. умер. После его смерти у Платоновой Н.В. возник преступный умысел на умышленное уничтожение имущества Т.В.П. путем поджога надворных построек, расположенных на территории домовладения, с целью оказания психического воздействия на Т.В.П., чтобы склонить его к переезду из указанного дома в ОГУ «.... центр временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов», а самой остаться проживать в доме Т.В.П. одной. Реализуя свой преступный умысел, 1.10.2010 года, примерно, в 14 часов Платонова Н.В. путем свободного доступа прошла в сарай, расположенный на территории домовладения Т.В.П.., где с помощью принесенных с собой спичек подожгла сухое сено, находящееся в сарае. После чего Платонова Н.В. с места совершения преступления скрылась. В результате совершенного Платоновой Н.В. умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога огнем были уничтожены 2 сарая, расположенных с западной стороны домовладения (условное обозначение по данным ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ .... - Г, Г1), и находящееся в них имущество общей стоимостью не менее 3 843 рубля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 5.10.2010 года, примерно, в 9 часов 30 минут Платонова Н.В. путем свободного доступа прошла в сарай, расположенный на территории домовладения Т.В.П., где с помощью принесенных с собой спичек подожгла сухие дрова, находящиеся в сарае. После чего Платонова Н.В. с места совершения преступления скрылась. В результате совершенного Платоновой Н.В. умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, огнем были уничтожены 2 сарая, расположенных с северо-восточной стороны домовладения (условное обозначение по данным ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ .... - Г2, Г3), и находящееся в них имущество общей стоимостью не менее 4 565 рублей. Таким образом, Платонова Н.В. умышленно уничтожила принадлежащее Т.В.П. имущество на общую сумму 8 408 руб., что является для потерпевшего значительным ущербом.
5.10.2010 года Т.В.П. был оформлен в ОГУ «.... центр временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов», а сын Т.В.П. - Т.С.В. сменил замок на входной двери дома и выгнал Платонову Н.В. из дома отца. 26.10.2010 года в дневное время Платонова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Т.В.П. и его сыном Т.С.В. решила совершить умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога - жилого дома, принадлежащего Т.В.П., расположенного по адресу: ...., с. ...., ..... Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что стоимость дома и находящегося в доме имущества, принадлежащего Т.В.П. составляет не менее 14 356 рублей, и что причиненный уничтожением жилого дома и находящегося в нем имущества ущерб был бы значительным для потерпевшего, Платонова Н.В. в тот же день, то есть 26.10.2010 года, примерно, в 14 часов 30 минут путем свободного доступа прошла на территорию домовладения Т.В.П., где, подойдя к дому, с помощью заранее приготовленной зажигалки подожгла с наружной стороны дома обивку дома, выполненную из рубероида. Однако довести до конца свои преступные действия Платонова Н.В. не смогла по независящим от нее причинам, так как в это время она была застигнута жителями .... К.А.А, и С.Н.В., которые затушили возгорание дома, тем самым пресекли ее преступные действия. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Платонова Н.В. в тот же день, примерно, в 14 часов 50 минут, находясь на территории домовладения Т.В.П., с помощью имеющейся у нее зажигалки вновь подожгла с наружной стороны дома обивку дома, выполненного из рубероида. Однако довести до конца свои преступный умысел она вновь не смогла по независящим от нее причинам, так как в этот момент была застигнута жителями .... К.А.А, и С.Н.В., которые затушили возгорание дома, тем самым пресекли ее преступные действия.
Подсудимая Платонова Н.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимая Платонова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший и его представитель согласны с заявленным подсудимой ходатайством; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимой Платоновой Н.В. по преступлению, совершенному 1.10.2010 года и 5.10.2010 года, суд квалифицирует как единое преступление по ст. 167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, так как данные действия были охвачены одним преступным умыслом; по преступлению, совершенному 26.10.2010 года как единое преступление - по ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, так как данные действия также были охвачены одним преступным умыслом.
При назначении наказания подсудимой Платоновой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений средней тяжести, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а по преступлению, совершенному 1.10.2010 года и 5.10.2010 года, кроме того, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Характеризуется подсудимая Платонова Н.В. по материалам уголовного дела отрицательно.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ нет.
Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшим Т.В.П. и его представителем Т.С.В. не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Платонову Наталью Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Платонову Наталью Викторовну в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения: заключение по стражей, Платоновой Наталье Викторовне отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий