ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Эртиль | 02 февраля 2011 года |
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Кострова И.В.,
защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение № 1805 и ордер № 31114 от 20.01.2011 года,
представителя потерпевшего ОАО «В» - М.С.Е.,
подсудимой Дулевской Марины Вячеславовны,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дулевской Марины Вячеславовны, .... года рождения, уроженки г. ...., .... области, зарегистрированной по адресу: г. ...., .... области, ул. ...., д. ...., кв. ...., гражданки ...., имеющей .... образование, ...., .... ...., не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года Дулевская М.В. работала в должности оператора-кассира пятого разряда на АЗК .... ОАО «В», расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. .... В соответствии с возложенными на Дулевскую М.В. трудовым договором обязанностями она осуществляла продажу нефтепродуктов, товаров и услуг и являлась материально-ответственным лицом. На основании распоряжения ОАО «В» № .... от .... года на АЗК № .... ОАО «В», расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. ....», поступили для реализации клиентам пластиковые карты лояльности ....», которые предоставляют клиенту - физическому лицу, при покупке за наличный расчет товаров и услуг на АЗК получить возможность скидки до 5 %. В соответствии с п. 3.1. «Инструкции по работе с картами лояльности на АЗК ОАО «В» ...., оператору-кассиру АЗК ОАО «В» запрещается покупать на АЗК, где он работает, пластиковые карты для себя, а так же для своих родственников и для иных лиц, а также оператору-кассиру АЗК ОАО «В» запрещается хранить на рабочем месте, а также при себе во время работы на АЗК пластиковые карты, принадлежащие любым лицам, включая принадлежащие персоналу АЗК и самому оператору-кассиру, запрещается использовать пластиковые карты в качестве инструмента (способа) присвоения или иного хищения скидки в оплате нефтепродуктов и ТНП, предусмотренных пластиковой картой.
В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать эту карту для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал имеющейся у Дулевской М.В. карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процентов предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК .... при расчете за приобретаемые товары указанной карты для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, за период с 1 февраля 2010 года по 3 сентября 2010 года, Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 2605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей 32 копейки, которыми в последующем Дулевская М.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами Лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать ее для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанной карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК .... при расчете за приобретаемые товары указанной картой для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, за период с 6 февраля 2010 года по 3 сентября 2010 года, Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 2060 (Две тысячи шестьдесят) рублей 92 копейки, которыми Дулевская М.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать ее для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанной карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК № 5 при расчете за приобретаемые товары указанной карты для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, в период со 2 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 711 (Семьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, которыми Дулевская М.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами Лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать ее для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанной карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК .... при расчете за приобретаемые товары указанной карты для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, в период с 2 февраля 2010 года по 3 сентября 2010 года Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 3314 (Три тысячи триста четырнадцать) рублей 25 копеек, которыми в последующем Дулевская М.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Дулевская М.В. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Ширяева С.Н. поддержала ходатайство подсудимой Дулевской М.В.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимая Дулевская М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление совершено в один период времени посредством четырех карт лояльности (карт для скидок): ...., ...., ...., .... и охватывалось единым умыслом лица. Государственный обвинитель в судебных прениях также указал на единый умысел и полагает, что действия подсудимой представляют собой единое продолжаемое преступление, поскольку изначально умысел был направлен на получение систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карт, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанных карт лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара.
Кроме того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Дулевская М.В. не является лицом, использующим свое служебное положение и, следовательно, ее действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В связи с изложенным суд переквалифицирует действия подсудимой Дулевской М.В. с четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая Дулевская М.В. и защитник Ширяева С.Н. поддержали заявление представителя потерпевшего, государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимая Дулевская М.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым освободить подсудимую от уголовной ответственности, производство по делу в отношении Дулевской М.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дулевскую Марину Вячеславовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Дулевской Марины Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Дулевской Марины Вячеславовны - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: