П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Эртиль 16 февраля 2011 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кострова И.В.,
подсудимых Белоусова Игоря Владимировича и Новикова Евгения Васильевича,
защитников Ширяевой С.Н. и Кубаревой М.В., представивших удостоверения №№ 1805, 1071 и ордера №№ 31148, 31149,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
а так же с участием представителя потерпевшей стороны - Администрации городского поселения - г. .... .... муниципального района .... области - К.Э.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белоусова Игоря Владимировича, .... года рождения, уроженца
г. ...., жителя г. ...., .... области, ул. ....
.... д. .... кв. ...., гражданина ...., образование ....
...., ...., временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Новикова Евгения Васильевича, .... года рождения, уроженца
г. ...., .... области, зарегистрированного по адресу:
г. ...., .... области, ул. .... д. .... кв. ....,
фактически проживающего по адресу: г. ...., .... области,
ул. .... д. ...., гражданина ...., образование ....,
...., ...., ....,
временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Администрация городского поселения - г. .... .... муниципального района .... области является балансодержателем жилого многоквартирного дома № .... по ул. .... в г. .... .... области, который частично был уничтожен в результате пожара произошедшего в марте 2010 года.
07.11.2010 года примерно в 15 час. 30 мин., подсудимые Белоусов И.В. и Новиков Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришли на пожарище дома № .... расположенного по указанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних граждан, действуя согласованно и по предварительной договоренности между собой, при помощи принесенного с собой металлического лома выбили из оконных проемов 3 металлические рельсы общим весом 250 кг. по цене 5 руб. за 1 кг. лома черного металла, а всего на общую сумму 1100 руб., которые сложили около подъезда дома для дальнейшей реализации. После этого подсудимые ввели в заблуждение Н.В.А., собственника автомобиля .... гос.номер ...., которому предложили приобрести указанные металлические рельсы. Однако при погрузке металлических рельс в автомобиль Н.В.А., подсудимые были застигнуты на месте преступления сотрудниками милиции, которые пресекли преступные намерения подсудимых.
Подсудимые Белоусов И.В. и Новиков Е.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимые Белоусов И.В. и Новиков Е.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своими защитниками; государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами; обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данные ходатайства подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.
Учитывая, что умышленные совместные действия подсудимых Белоусова И.В. и Новикова Е.В., непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому суд находит правильной квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимых по признакам ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшей стороны - Администрации городского поселения - г. .... .... муниципального района .... области - К.Э.Ю. обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении Белоусова И.В. и Новикова Е.В. прекратить за примирением сторон, пояснив при этом, что подсудимые добровольно возместили денежную сумму эквивалентную сумме причиненного материального вреда, претензий к ним городская администрация не имеет.
Подсудимые Белоусов И.В., Новиков Е.В., их защитники Ширяева С.Н. и Кубарева М.В. поддержали заявление представителя потерпевшей стороны, государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Учитывая мнения сторон, положительные данные о личности подсудимых, совершенное подсудимыми преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимые судимостей не имеют, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный материальный вред, который для потерпевшей стороны является малозначительным (исходя из стоимости предметов хищения, которые были похищены из поврежденного и частично разрушенного огнем дома), материальных притязаний потерпевшая сторона к подсудимым не имеет, поэтому суд находит возможным освободить подсудимых Белоусова И.В. и Новикова Е.В. от уголовной ответственности и прекратить дело производством за примирением сторон.
....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Белоусова Игоря Владимировича и Новикова Евгения Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Белоусова Игоря Владимировича и Новикова Евгения Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Ранее избранную подсудимым Белоусову И.В. и Новикову Е.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: