П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 6 апреля 2011 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,
подсудимого Баченина Бориса Николаевича,
защитника Кубаревой М.В., представившей удостоверение № 1071 и ордер № 31232,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
а также с участием потерпевшего К.Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баченина Бориса Николаевича, .... года рождения,
уроженца ...., ....
...., жителя ....,
...., ....
....,
не военнообязанного, ...., не имеющего
судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.10.2010 года около 21 час. 45 мин. Баченин Б.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо .... в ..... Во дворе указанного дома он увидел мотоцикл марки «....», принадлежавший К.Е.В. и у него возник умысел на завладение данным транспортным средством без цели хищения. Далее, пользуясь отсутствием хозяина указанного мотоцикла и других посторонних граждан, Баченин Б.Н. стал пытаться завести мотоцикл. Однако в этот момент его действия были обнаружены владельцем мотоцикла К.Е.В., который стал пресекать противоправные действия. Между тем, Баченин Б.Н. в целях доведения до конца своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным транспортным средством, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и два удара деревянной палкой по голове К.Е.В., причинив последнему следующие телесные повреждения: .... квалифицируемые экспертом как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. После этого, Баченин Б.Н. неправомерно завладел выше указанным транспортным средством и увел его в сторону асфальтированной дороги, скрывшись с места совершения преступления. Далее, на некотором расстоянии от места преступления Баченин Б.Н. бросил указанный мотоцикл возле домовладения Б.В.Д., расположенного по адресу: .....
В судебном заседании подсудимый Баченин Б.Н. виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердил, просил огласить эти показания.
Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Баченина Б.Н. в совершении указанного преступления. Его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями на предварительном следствии подозреваемого Баченина Б.Н. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, о том, что 02.10.2010 года в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома К.Е.В. в ..... Во дворе дома он увидел мотоцикл, на котором решил доехать до своего дома в ..... Он зашел во двор к К.Е.В. и попытался завести мотоцикл. Однако в этот момент из дома вышел К.Е.В. и стал ругаться. В ответ он ударил К.Е.В. около пяти раз руками в область лица, затем подобрал палку и два раза ударил палкой по голове К.Е.В., который упал на землю. После этого он (Баченин) забрал мотоцикл и повел его в сторону асфальтированной дороги. Однако в дальнейшем он не смог завести мотоцикл, поэтому бросил мотоцикл возле домовладения Б.В.Д., проживавшей по соседству с К.Е.В. (л.д. 31-32);
- показаниями на предварительном следствии обвиняемого Баченина Б.Н. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, которые аналогичны его же показаниями при допросе в качестве подозреваемого лица (л.д. 58-59, 85-87, 149-152);
- показаниями в судебном заседании потерпевшего К.Е.В. о том, что с 2010 года владеет на праве собственности мотоциклом марки «....». 02.10.2010 года в вечернее время он распивал спиртное в компании Баченина Б.Н. и других лиц в своем доме. После распития спиртных напитков, все посторонние лица ушли из его домовладения, а он лег спать. Через некоторое время он услышал, что кто-то пытался завести его мотоцикл, который стоял во дворе дома. Когда он вышел из дома, то увидел рядом с мотоциклом Баченина Б.Н., стал на него ругаться. В ответ на это Баченин Б.Н. стал избивать его, после удара палкой по голове он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил отсутствие мотоцикла и Баченина. На следующее утро родственники доставили его в больницу, а мотоцикл был обнаружен возле соседнего дома, принадлежащего Б.В.Д.;
- показаниями в судебном заседании свидетеля М.В.В. о том, что в октябре гостила у своих родственников в ..... Утром 03.10.2010 года она со своим братом К.А. В. уехали в .... за покупками. В это время ее супруг М.В.И. по телефону сообщил, что обнаружил другого ее брата К.Е.В., который имел следы побоев. По прибытии в домовладение К.Е.В., она увидела последнего избитым. От К.Е.В. она узнала, что накануне вечером его избили и угнали мотоцикл;
- показаниями в судебном заседании свидетеля М.В.И. о том, что в октябре гостил у родственников жены в ..... Утром 03.10.2010 года его жена уехала со своим братом К.А. В. в .... за стройматериалами, а он остался дома. В это время пришла соседка Б.В.Д. и сообщила, что возле забора ее дома брошен мотоцикл К.Е.В. Он забрал мотоцикл, на мотоцикле обнаружил разбитый фонарь, поэтому стал беспокоиться не случилось ли чего с К.Е.В. Для этого он пришел домой к К.Е.В., где на пороге обнаружил следы крови. В доме он обнаружил К.Е.В., лицо у которого было в крови. На его вопросы последний пояснил, что вечером его избили и угнали мотоцикл. После этого он позвонил супруге и сообщил о произошедшем;
- показаниями на предварительном следствии свидетеля К.А. В. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых последний рассказывает об обстоятельствах, аналогичных показаниям свидетелей М.В.В. и М.В.И. (л.д. 43-44);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля Б.В.Д. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что утром 03.10.2010 года возле своего домовладения она обнаружила мотоцикл К.Е.В. О своей находке она сообщила соседям К.Е.В., после чего М.В.И. забрал мотоцикл. В последующем ей стало известно, что Баченин Б.Н. избил К.Е.В. и угнал у него мотоцикл. (л.д. 45-46);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля В.А.А. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ночь со 2 на 3 ноября 2010 года Баченин Б.Н. оставался ночевать у него дома. Проснувшись ночью он обнаружил отсутствие Баченина Б.Н., а 03.10.2010 года он от местных жителей узнал, что ночью Баченин Б.Н. избил К.Е.В. и угнал у него мотоцикл. (л.д. 60-61);
- служебным рапортом от 03.10.2010 года УУМ Б.В.А. по факту поступления К.Е.В. с телесными повреждениями в МУЗ «.... ЦРБ» (л.д. 4);
- медицинской выпиской МУЗ «.... ЦРБ» .... от 02.10.2010 года, подтверждающей наличие у К.Е.В. телесных повреждений при поступлении в данное лечебное учреждение (л.д. 10);
- протоколом явки с повинной, в котором Баченин Б.Н. сообщает о своей причастности к совершенному им преступлению от 02.10.2010 года в отношении К.Е.В. (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которыми было осмотрено домовладение К.Е.В., со двора которого был угнан мотоцикл. (л.д. 17-20);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которыми было осмотрено домовладение К.А. В., во дворе которого хранился мотоцикл, переданный свидетелем Б.В.Д. (л.д. 21-24);
- протоколом выемки из МУЗ «....» медицинской документации потерпевшего К.Е.В. (л.д. 27-28);
- заключением судебно-медицинской экспертизы ......... от 21.10.2010 года, согласно которому было установлено наличие телесных повреждений у К.Е.В. в виде: .... Характер имеющихся телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они причинены действием тупого предмета. Телесные повреждения могли быть причинены 02.10.2010 года. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья - менее 3-х недель. (л.д. 67-68);
- паспортом транспортного средства, подтверждающим, что мотоцикл марки «....», принадлежит потерпевшему К.Е.В. (л.д. 79).
Рассмотрев исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Баченина Б.Н. нашла свое полное подтверждение.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения», - под насилием, опасным для жизни или здоровья, при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) понимаются умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности при совершении перечисленных действий.
Таким образом, действия подсудимого Баченина Б.Н., суд квалифицирует по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому Баченину Б.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие для него обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы.
Характеризуется подсудимый Баченин Б.Н. по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который среди прочего осуществляет уход за проживающей вместе с ним престарелой бабушкой К.Р.Д., .... года рождения, а так же мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Баченина Б.Н. может быть достигнуто без реального наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Баченина Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Баченина Бориса Николаевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки установленные этим государственный органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Баченину Борису Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
.....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: