П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль             16 июля 2012 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинова В.Н.,

подсудимых Овчинникова Дмитрия Викторовича и Бердникова Владимира Васильевича,

защитников Кузовкина В.А. и Ширяевой С.Н.,

представивших удостоверения № ...., 1076 и ордера № .... и ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Бердникова Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

В начале апреля 2012 года, точную дату органами предварительного расследования установить не представилось возможным, в дневное время, Овчинников Д.В., находясь в квартире №.... дома №.... по ул. .... п. .... г. .... области, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «...». Реализуя свой преступный умысел, примерно, в 12 часов Овчинников Д.В., осознавая, что его действия носят тайный характер, совершил кражу 2 чугунных печных плит стоимостью .... рублей каждая, а всего на сумму .... рублей, принадлежащих ООО «...». С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Овчинников Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Овчинников Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Овчинникова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Однако, учитывая, что подсудимый Овчинников Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего К.В.А. и подсудимый Овчинников Д.В. просили в судебном заседании уголовное дело в данной части прекратить, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ; производство по делу в отношении него в данной части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

Освободить Овчинникова Дмитрия Викторовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Производство по уголовному делу в части обвинения Овчинникова Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий