П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

....              26 июля 2012 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинова В.Н.,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

а также с участием потерпевшего Х.О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Замараева Анатолия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

Дело слушанием было назначено на 9 часов 30 мин. 13.07.2012 года.

Однако в судебное заседание не явился подсудимый Замараев А.А. по неизвестной причине, в связи с чем дело слушанием было отложено на 9 часов 30 минут 26.07.2012 года; подсудимому Замараеву А.А. была изменена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражей; исполнение постановления в части изменения меры пресечения подсудимому было возложено на отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области.

Однако, 26.07.2012 года подсудимый Замараев А.А. в судебное заседание доставлен не был; по сообщению отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области, он с постоянного места жительства скрылся, и место его нахождения в настоящее время неизвестно.

Учитывая, что подсудимый скрылся, и новое место жительства его неизвестно, суд находит необходимым объявить ему розыск; производство по делу до розыска подсудимого приостановить.

В соответствии со ст. 238 ч.2 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из смысла ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска обвиняемых (подсудимых) возложена на ОВД. Надзор за деятельностью ОВД по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст. 7 вышеуказанного закона, прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов ОВД.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 5.02.2004 года № 134-О ч.2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе и исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, более того, данная норма прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях более надлежащего обеспечения розыска подсудимого Замараева А.А. направить уголовное дело прокурору Эртильского района Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253 ч.3, 256 УПК РФ, суд

Объявить подсудимому Замараеву Анатолию Анатольевичу .... года рождения, уроженцу с. ..... ...., а жителю ....; зарегистрированному по адресу: ...., с. ...., ...., розыск.

Розыск подсудимого Замараева Анатолия Анатольевича поручить прокурору Эртильского района Воронежской области.

Направить уголовное дело по обвинению Замараева Анатолия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прокурору Эртильского района Воронежской области для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.