О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Эртиль 24 мая 2011 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
с участием пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кострова И.В.,
представителя ответчика - ООО «Агрокультура «Эртиль» - Рябых Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах Токмаковой Марии Павловны к ООО «Агрокультура «Эртиль» о взыскании неосновательного обогащения, и апелляционную жалобу ООО «Агрокультура «Эртиль» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 19.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Эртильского района Воронежской области в интересах Токмаковой М.П. обратился в мировой суд с иском к ООО «Агрокультура «Эртиль» о взыскании 6852, 36 руб. неосновательного обогащения.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 19.04.2011 года иск прокурора Эртильского района заявленный в интересах Токамаковой М.П. удовлетворен частично на сумму 6358,14 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда первой инстанции, как незаконного, просит принять по делу новое решение.
В ходе апелляционного производства истица Токмакова М.П. отказалась от иска, по основаниям добровольного удовлетворения ее требований со стороны ответчика, просит дело производством прекратить.
В судебном заседании пом.прокурора Костров И.В. и представитель ответчика Рябых Е.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истицы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае истца отказа от иска и принятия отказа судом.
Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлен ст. 327 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 настоящей статьи суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Как установлено ст. 238 ГПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство.
Учитывая, что отказ от иска заявлен истицей добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истице известны и понятны, поэтому суд находит возможным принять отказ Токмаковой М.П. от иска, отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 19.04.2011 года и дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 238 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истицы Токмаковой Марии Павловны.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 19.04.2011 года о взыскании с ООО «Агрокультура «Эртиль» в пользу Токмаковой Марии Павловны неосновательного обогащения, отменить.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах Токмаковой Марии Павловны к ООО «Агрокультура «Эртиль» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: