Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 21 июля 2010 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
с участием истицы Подвигиной Т.Н. и ее представителя Вороновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подвигиной Татьяны Николаевны к Сотникову Игорю Александровичу и Администрации городского поселения – г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:Подвигина Т.Н. обратилась в суд с указанным иском.
Из ее заявления и объяснений в судебном заседании следует, что с 1975 года по 1984 год она состояла в браке с Сотниковым А.А. В 1978 году истица с составом семьи из двух человек по ордеру Номер обезличен, выданного Исполкомом Эртильского городского Совета депутатов трудящихся, получила квартиру ... в доме ... по ... в ... области. До Дата обезличена года нанимателем указанной квартиры являлся Сотников А.А.. Вместе с ним в данной квартире были зарегистрированы и проживали его супруга Подвигина Т.Н. и сын Сотников И.А. Дата обезличена года Сотников А.А. умер. После его смерти нанимателем данной квартиры стала Подвигина Т.Н. В настоящее время в месте с ней в этой квартире зарегистрирован и проживает ее сын Сотников И.А. При обращении Подвигиной Т.Н. в Администрацию городского поселения– г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области с заявлением о приватизации данного жилого помещения, ей было отказано потому основанию, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значиться.
В судебном заседании истица Подвигина Т.Н. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истицы Воронова Т.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сотников И.А. не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Подвигиной Т.Н. признал, заявив о своем отказе от участия в приватизации спорной квартиры.
В судебное заседание ответчик – Администрации городского поселения – г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, явку своего представителя не обеспечила, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования Подвигиной Т.Н. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статья 2 названного Закона наделила граждан РФ, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, правом с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе долевую. При этом, гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения на не предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В силу разъяснения, содержащегося в п.п. 5, 8 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. постановлений от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен), требования граждан в бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на непредусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном порядке передано в федеральную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Уполномоченное лицо по распоряжению данной категории жилого помещения не определено.
В судебном заседании установлено, что истица Подвигина Т.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры ... дома ... по ... в г. ... л.д. 11, 15). Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире, несет бремя по содержанию жилья л.д. 10, 15-16). В данной квартире помимо нее зарегистрирован и проживает ее сын Сотников И.А. л.д. 15, 17).
Дата обезличена года истица обратилась в Администрацию городского поселения - г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанной квартиры л.д. 7). Однако договор на передачу квартиры в собственность не был заключен по причине того, что данная квартира не значится в реестре муниципальной собственности л.д. 6, 9). Из уведомления УФРС по Воронежской области следует, что указанная квартира не регистрировалась на праве государственной собственности л.д. 20).
Жилое помещение, которое истица просит передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации.
Истица Подвигина Т.Н. ранее не участвовала в приватизации жилья л.д. 14), следовательно препятствий в реализации ее конституционных прав, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, у нее не имеется.
Постановлением Конституционного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации.
Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Подвигиной Т.Н. подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст. ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со ст. ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что условий, влекущих отказ в приватизации жилья не установлено, истица проживает в спорной квартире на законных основаниях, зарегистрированный в данной квартире ответчик Сотников И.А. не желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилья, свой отказ подтвердил в письменном виде, поэтому отсутствуют основания препятствующие приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Подвигиной Татьяной Николаевной в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... ..., состоящую из трех жилых комнат, прихожей, туалета и кухни, имеющую общую площадь 55,7 кв.м., в том числе жилую 35,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней, через районный суд.
Судья: