Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 11 августа 2010 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
с участием пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Распоповой Н.В., представителя ответчика – МУЗ «Эртильская Центральная районная больница» - Субботина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Эртильского района Воронежской области к МУЗ «Эртильская центральная районная больница» об обязании провести ремонт автоматической пожарной сигнализации и заключить договор на ее техническое обслуживание,
У С Т А Н О В И Л:Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к МУЗ «Эртильская центральная районная больница».
Из заявления и объяснений в судебном заседании пом.прокурора Распоповой Н.В. усматривается, что при проведении проверки прокуратурой Эртильского района Воронежской области с привлечением инспектора Государственного пожарного надзора установлено, что в здании МУЗ «Эртильская ЦРБ», в том числе в помещениях детского, родильного отделения стационара и детской поликлинике неисправна автоматическая установка пожарной сигнализации, специально обученный обслуживающий персонал отсутствует, договор на техническое обслуживание АУПС не заключен, что является нарушением требований Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
В судебном заседании пом.прокурора Распопова Н.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – МУЗ «Эртильская центральная районная больница» - Субботин С.И. иск признал, показав, что в настоящее время в здании больницы ведутся ремонтные работы, в ходе которых оборудование пожарной сигнализаций будет заменено и устранены неисправности АУПС.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться различными предусмотренными законом способами, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Поводы и основания обращения прокурора в суд установлены ст. 45 ГПК РФ. В данном случае затрагиваются права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последующими изменениями и дополнениями), руководители организаций, учреждений обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к Перечню зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03), утвержденного Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 315, здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическим установками пожарной сигнализации (АУПС).
Факт отсутствия в здании МУЗ «Эртильская Центральная районная больница» исправной автоматической пожарной сигнализации подтверждается актом от 09.07.2010 года № 26 проверки соблюдения требований пожарной безопасности, проведенной прокуратурой Эртильского района Воронежской области с привлечением инспектора ОГПН по Эртильскому району Воронежской области л.д. 8-9) и письменным объяснением главного врача МУЗ «Эртильская ЦРБ» Свирина В.А. л.д. 7).
Кроме того, непринятие мер по обеспечению безопасности лиц обращающихся за медицинской помощью, лиц находящихся на лечении в данном лечебном учреждении, рожениц и новорожденных детей, а так же медицинского персонала поликлиники и больницы создает условия для террористических актов, последствиями которых является массовая гибель людей и уничтожение имущества.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с последующими изменениями и дополнениями) принцип приоритета мер предупреждения терроризма является одним из основных принципов борьбы с терроризмом.
Таким образом, отсутствие исправных систем противопожарной защиты и пожаротушения нарушает требования законодательства, права неопределенного круга граждан, лиц проходящих лечение и работников лечебного учреждения, а так же не способствует профилактике терроризма.
Согласно ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с этим суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить.
Обязать МУЗ «Эртильская центральная районная больница» провести ремонт автоматической установки пожарной сигнализации и заключить договор на ее техническое обслуживание.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, через райсуд.
Судья