Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 20 апреля 2011 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
с участием ответчика Безрядина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Безрядину Владимиру Васильевичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
У С Т А Н О В И Л:ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Безрядину В.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в размере 120000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Из заявления и материалов дела следует, что 23.04.2010 года в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора МТЗ-82.1 госномер ...., под управлением Безрядина В.В. и автомобиля .... госномер ...., под управлением С.Д.В. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП был признан Безрядин В.В., который будучи лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором. Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована, страховщиком, по проведенной независимой экспертизе, С.Д.В. была выплачена стоимость страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» и подпунктов «б, в» п. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), в случаях, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и (или) если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, то страховщик имеет вправо на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Безрядин В.В. обратился с письменным заявлением, в котором признал исковые требования полностью, показав суду, что действительно 23.04.2010 года управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с автомобилем .... под управлением С.В.В. Кроме того в указанный период времени он не имел права управления транспортными средствами, так как ранее по постановлению мирового судьи был лишен этого права.
Виновность совершения Безрядиным В.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается: справкой о ДТП (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); постановлениями мирового судьи СУ № 1 Эртильского района Воронежской области от 24.04.2010 года, от 04.05.2010 года (л.д. 13-15); материалами страхового дела в отношении С.Д.В. - владельца автомобиля .... (л.д. 16-27). Гражданская ответственность транспортного средства, которым управлял Безрядин В.В. на момент ДТП была застрахована в Эртильском страховом отделе филиала ООО «Росгосстрах» по Воронежской области (л.д. 16). Из экспертного заключения следует, что стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего С.Д.В. составляет 140247,55 руб. (с учетом 5,51% амортизационного износа) (л.д. 26). Согласно платежного поручения .... от .... истец произвел С.Д.В. страховую выплату в размере 120000 руб. (л.д. 27).
Проверив доводы заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, возмещенных в результате страхования в размере 120000 руб.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3600 руб., поэтому в силу действия ст. 98 ГПК РФ госпошлина относиться на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»; ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Безрядина Владимира Васильевича в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения, через райсуд.
Судья