Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 21 апреля 2011 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Иванниковой Л.М.,
с участием пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Распоповой Н.В.,
представителя ответчика - ООО «Энергетик» - Глотова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Эртильского района Воронежской области к ООО «Энергетик» об обязании провести аттестацию рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 22, 209, 212 ТК РФ, п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569) ответчиком не проведена аттестация рабочих мест, в связи с чем нарушены права неограниченного круга лиц на получение информации о безопасности условий труда в данной организации, права работников данной организации на безопасные условия и охрану труда.
В судебном заседании представитель заявителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Распопова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям заявления, просила обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Представитель ответчика Глотов В.А. иск прокурора признал, пояснив суду, что действительно в ООО «Энергетик» не имелось аттестованных рабочих мест. После прокурорской проверки проведены работы по аттестации рабочих мест представителями специализированного учреждения - АУ Воронежской области «Центр охраны и медицины труда» в соответствии с договором от 22.03.2011 года № 91 о проведении работ по выполнению аттестации рабочих мест по условиям труда. Между тем, документально результаты аттестации не оформлены, так как в соответствии с п. 2.1.1 указанного Договора не истек 3-х месячный срок для оформления результатов аттестации.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Энергетик» создан по решению учредителя 15.01.2002 года (л.д. 13-17). С 29.03.2002 года зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица (л.д. 11-12). В штате организации имеется восемь рабочих мест, четыре из которых по должности «электрик-монтажник» являются равнозначными (л.д. 10). В период времени до 22.03.2011 года в ООО «Энергетик» не были аттестованы указанные рабочие места. Из представленных ответчиком доказательств следует, что с 22.03.2011 года ответчик приступил к проведению аттестации своих рабочих мест (л.д. 24-26). Между тем мероприятия по аттестации не завершены, срок завершения этих мероприятий составит около 3-х месяцев (п. 2.1.1 Договора от 22.03.2011 года № 91) (л.д. 24).
При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить.
Обязать ООО «Энергетик» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 3-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня принятия решения, через райсуд.
Судья: