Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего Павленко А.П., при секретаре Брязгуновой Н.К., с участием представителя истца Кравцовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко Ольги Викторовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: .... умер отец истца - Б.О.В., .... года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения общей площадью .... га с оценкой 520 баллогектаров, в том числе пашни .... га с оценкой 504 баллогектара, находящейся в ТОО им. ...., а в настоящее время в невостребованных землях. Истец Кияшко О.В. является наследником 1 очереди по закону после смерти отца, однако своевременно в установленные законом сроки оформить свое право на наследство не смогла, так как только в конце декабря 2010 года она узнала о наличии права на земельную долю у покойного отца. Поэтому, в настоящее время она вынуждена обратиться в суд, и просит восстановить ей срок для принятия указанного наследства. Истец Кияшко О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя и удовлетворить иск. Представитель истца Кравцова А.Г. требования истца в судебном заседании поддержала и пояснила, что действительно истец Кияшко О.В. узнала о наличии права на земельную долю у покойного отца Б.О.В. только в конце декабря 2010 года, когда сообщили об этом из ООО «....» .... и передали свидетельство на право собственности на землю на имя Б.О.В. Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Факт принадлежности Б.О.В. на праве собственности земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия .... ...., выданным ...., согласно которого он является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью .... га с оценкой 520 баллогектаров, в том числе пашни ....7 га с оценкой 504 баллогектара, находящейся в ТОО им. ..... Согласно свидетельства о рождении истца Б.О.В. (послебрачная фамилия Кияшко - свидетельство о заключении брака с К.Г.Г. от ...., серия .... ....), .... г.р., серия .... ...., выданного ...., в графе отец указан - Б.О.В.. Факт смерти Б.О.В. подтверждается свидетельством о смерти серия .... ...., выданным .... .... сельской администрацией ..... В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом достоверно установлено, что истец Кияшко О.В. является дочерью наследодателя - умершего Б.О.В., и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется. По-мнению суда, истец Кияшко О.В. пропустила срок для принятия наследства исключительно по уважительной причине - узнала о наличии права собственности на земельную долю у наследодателя лишь в конце декабря 2010 года из сообщения ей об этом ООО «....» ...., что подтверждается соответствующей справкой за .... от ...., поэтому суд находит необходимым восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ч.2 ГК РФ, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Кияшко Ольге Викторовне, .... года рождения, уроженке ...., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.О.В., .... года рождения, умершего .... в ..... Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в 10 - дневный срок через райсуд. Председательствующий:г. Эртиль 27 июня 2011 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе: