РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Эртиль 23 июня 2011 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф., при секретаре Кирилловой М.В., с участием представителя истца ИП Королева С.А. - Кривошеиной Е.В. по доверенности б/н от 10.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Королева Сергея Анатольевича к Бобкину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств по простым векселям, взыскании госпошлины, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Королев Сергей Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к Бобкину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств по простым векселям, взыскании госпошлины, указывая, что согласно простого векселя .... от .... на сумму .... и простого векселя .... от .... на сумму .... рублей Бобкин Юрий Николаевич обязан безусловно уплатить по данным векселям сумму .... рублей непосредственно ИП Королеву Сергею Анатольевичу. Срок оплаты указанных векселей - 01.11.2010 года. Указанный срок ответчиком просрочен, до настоящего времени обязательство по уплате векселей ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца ИП Королева С.А. Кривошеина Е.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с Бобкина Ю.Н. в пользу ИП Королева С.А. сумму долга по простому векселю .... от .... в размере .... рублей, и по простому векселю .... от .... в размере ...., а всего .... рублей, взыскать оплату государственной пошлины в размере 8577 рублей 80 копеек. Ответчик Бобкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, в суд представил свидетельство о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Бобкин Юрий Николаевич. Судом предложено сторонам представить доказательства того, что спор носит экономический характер. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Ответчик Бобкин Ю.Н. доказательств того, что векселя выданы в процессе осуществления предпринимательской деятельности не представил, наличие вексельного долга признал, пояснил, что не может произвести оплату в связи с трудным материальным положением. Представитель истца Кривошеина Е.В. в судебном заседании пояснила, что спорные правоотношения не относятся к предпринимательской деятельности сторон, требования истца основаны на простых векселях, подписанных ответчиком как физическим лицом, ответчик признал долг как физическое лицо, в судебное заседание ответчиком не представлено бухгалтерских документов, свидетельствующих о движении денежных средств в подтверждение выпуска ценных бумаг и расходования как предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор возник не в результате осуществления сторонами предпринимательской деятельности, а в связи с отказом ответчика возвратить денежные средства по векселю, предъявленному к платежу, обязанной стороной по которому являлось физическое лицо и считает, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. Наличие у ответчика Бобкина Ю.Н. статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием ограничения гражданских прав, закрепленных Конституцией Российской Федерации и Гражданским Кодексом Российской Федерации, и не исключает возможности заключения Бобкиным Ю.Н. как гражданином Российской Федерации гражданско-правовых сделок. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Бобкин Юрий Николаевич выдал ИП Королеву Сергею Анатольевичу простые векселя .... от .... на сумму .... рублей и .... от .... на сумму .... рублей сроком оплаты до ..... Местом платежа является Российская Федерация, ..... Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относится вексель. Из ст. 815 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О простом и переводном векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года №104/1341. Истец является законным держателем простых векселей .... от .... на сумму .... рублей и .... от .... на сумму .... рублей. По форме и наличию обязательных реквизитов указанные векселя соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к ценным бумагам данного вида (ст. ст. 142-144 ГК РФ, п. 75 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 года №104/1341. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 года прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Исходя из ст. 77 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 года №104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю. В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 года №104/1341, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 года требования платежа по векселю может быть заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. Исковое заявление предъявлено истцом в пределах срока вексельной давности. Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Бобкин Ю.Н. признал исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплата госпошлины в размере 8577 рублей 80 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца. Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты по векселям, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бобкина Юрия Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Королева Сергея Анатольевича сумму вексельного долга по простому векселю .... от .... в размере .... рублей, и по простому векселю .... от .... в размере .... рублей, итого .... рублей, взыскать оплату государственной пошлины в размере 8577 рублей 80 копеек, а всего .... рублей .... копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено 30.06.2011 года.