Р Е Ш Е Н И Е г. Эртиль 27 июля 2011 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи Чигрин В.И., при секретаре Иванниковой Л.М., с участием пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинова В.Н., представителя ответчика - Ролдугиной Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Эртильского района Воронежской области к ООО «Исток» об обязании провести аттестацию рабочих мест, Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 22, 209, 212 ТК РФ, п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569) ответчиком не проведена аттестация рабочих мест, в связи с чем нарушены права неограниченного круга лиц на получение информации о безопасности условий труда в данной организации, права работников данной организации на безопасные условия и охрану труда. В судебном заседании пом.прокурора Тулинов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям заявления, просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Представитель ответчика Ролдугина Л.Н. иск признала, суду пояснила, что действительно в ООО «Исток» не имеется аттестованных рабочих мест. После прокурорской проверки начаты работы по аттестации рабочих мест: со специализированным учреждением - АУ Воронежской области «Центр охраны и медицины труда» заключен договор от 13.07.2011 года № 322 на проведение работ по выполнению аттестации рабочих мест по условиям труда; в соответствии с указанным договором исполнителю пречислены денежные средства. Между тем, документально результаты аттестации не оформлены, так как в соответствии с п. 2.1.1 указанного Договора для выполнения аттестационных работ необходим 4-х месячный срок. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, ООО «Исток» создано по решению учредителя от 10.04.2007 года и зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица (л.д. 6-14). В штате организации имеется 9 рабочих мест: генеральный директор, главный бухгалтер, бухгалтер, мастер, учетчик, кладовщик и три тракториста (л.д. 5). Однако указанные рабочие места не аттестованы. Из представленных ответчиком доказательств следует, что с 13.07.2011 года ответчик приступил к проведению аттестации своих рабочих мест (л.д. 25-28). Между тем мероприятия по аттестации не завершены, срок завершения этих мероприятий составит около 4-х месяцев (п. 2.1.1 Договора от 13.07.2011 года № 322) (л.д. 27). При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить. Обязать ООО «Исток» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 4-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня принятия решения, через райсуд. Судья:
Именем Российской Федерации