О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль                                                                                                         25 июля 2011 года

        Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Иванниковой Л.М.,

с участием представителя истца Попова С.П. - Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Петровича к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

        Попов С.П. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на имя П.М.Я., .... года рождения, в А ОСБ .... были открыты денежные вклады .... и ..... П.М.Я. умерла ..... После ее смерти наследником к ее имуществу являлся ее сын - П.П.П,, который принял по наследству жилой дом по адресу: .... и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодательнице. .... умер П.П.П, После его смерти наследником к его имуществу является истец согласно свидетельства о праве на наследства по закону от ...., зарегистрированного в реестре нотариуса Эртильского нотариального округа .... за ..... В мае 2011 года Попову С.П. стало известно, что в А ОСБ .... имеются денежные вклады на имя П.М.Я., в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

        В судебное заседание истец не явился, предоставив право представлять его интересы своему представителю Поповой Л.А.

        В ходе производства по делу, судом установлено, что по завещательному распоряжению П.М.Я. денежными вкладами распорядился Б.П.А.

        В связи с этим в судебном заседании представитель истца Попова Л.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, просила дело производством прекратить, пояснив, что истцу не было известно о наличии завещательного распоряжения по денежным вкладам Поповой Л.А. в отношении ее сожителя Б.П.А.

        Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Учитывая, что представитель истца Попова Л.А. в соответствии с выданной ей доверенностью от имени истца имеет полномочия на отказ от иска, отказ от иска заявлен ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, поэтому суд находит возможным, принять отказ Поповой Л.А. от иска и дело производством прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Поповой Людмилы Александровны от иска к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, действовавшей в интересах и от имени истца Попова Сергея Петровича по доверенности от .... № АВ 0091654.

        Производство по гражданскому делу по иску Попова Сергея Петровича к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.

        Судья: