РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Эртиль 04 августа 2011 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф., при секретаре Кирилловой М.В., при участии ответчика Конакова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО филиала № 3652 ВТБ 24 к Конакову Мурату Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, УСТАНОВИЛ: 28.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить кредит в размере .... рублей на погашение ранее предоставленного кредита сроком по ...., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и .... заемщику были предоставлены денежные средства в сумме .... рублей. В соответствии с п. 1.1., п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, обязательства не исполняются ответчиком с ..... Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора .... банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности № Ф.01-01-06/1935/124 в срок до ...., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .... общая сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей, а именно: основной долг (остаток по ссудной задолженности) .... рублей, задолженность по плановым процентам .... рублей, неустойка по основному долгу .... рублей, неустойка по плановым процентам .... рублей. Истец заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, таким образом, сумма к взысканию заявленной истцом неустойки составит: неустойка по основному долгу 365,63 рублей, неустойка по плановым процентам .... рублей. Всего истец просит взыскать сумму основного долга - .... рублей, сумму задолженности по плановым процентам - .... рублей за период с .... по ...., сумму неустойки по основному долгу ....63 рубля (уменьшена истцом на 90%) за период с .... по ...., сумму неустойки по плановым процентам .... рубля (уменьшена истцом на 90%) за период с .... по .... В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Конаков М.Б. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что перестал выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 28.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить кредит в размере .... рублей на погашение ранее предоставленного кредита сроком по ...., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора ответчик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и 28.09.2009 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме .... рублей (мемориальный ордер .... от ....). В соответствии с п. 1.1., п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, обязательства не исполняются ответчиком с ..... В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора .... банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности № Ф.01-01-06/1935/124 в срок до ...., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией уведомления о досрочном истребовании № Ф.43-01-01-06/1935/124 от ...., копией кредитного договора .... от ...., копией мемориального ордера .... от ...., расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга - 614880,51 рубль, сумма задолженности по плановым процентам - 100236,61 рублей за период с .... по ...., сумма неустойки по основному долгу 365,63 рубля (уменьшена истцом на 90%) за период с .... по ...., сумма неустойки по плановым процентам 1561,22 рубля (уменьшена истцом на 90%) за период с .... по ..... Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплата госпошлины в размере 10370,44 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца. Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Конакова Мурата Борисовича в пользу закрытого акционерного общества филиала № .... ВТБ 24 задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме .... рубля .... копеек, взыскать с Конакова Мурата Борисовича в пользу закрытого акционерного общества филиала .... ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины - .... рублей .... копейки, всего взыскать с Конакова Мурата Борисовича в пользу закрытого акционерного общества филиала .... ВТБ 24 - .... рублей .... копейка. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: