РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Эртиль 03 октября 2010 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф., при секретаре Кирилловой М.В., с участием представителя истца по доверенности от 28.09.2010 года - Иноземцева В.М., ответчика представителя Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области Мочалова Е.А., ответчика представителя Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области Чесноковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иноземцева Михаила Андреевича к Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, Шаталовой Лидии Алексеевне о признании права собственности на 47/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Иноземцев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, Шаталовой Лидии Алексеевне о признании права собственности на 47/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец указывает, что является наследником имущества умершей .... И.З.А.. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ...., наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: ..... Указанное имущество принадлежало И.З.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..... Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... И.З.А. имела в собственности 1/2 доли жилого дома, расположенном на земельном участке по адресу: ...., общей площадью .... кв.м и земельный участок .... кв.м по тому же адресу. Таким образом, земельный участок площадью .... кв.м является долей земельного участка общей площадью .... кв.м (уточненная площадь участка после проведения межевания составляет .... кв.м). Вторым участником долевой собственность является Шаталова Лидия Алексеевна. Истец полагает, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству при оформлении свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью .... кв.м по адресу на И.З.А. неверно применены положения Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, которым был определен порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю. Чертеж границ земельного участка был выполнен только на часть земельного участка, которым пользовалась И.А.А., а не на весь земельный участок, площадью .... кв.м. В ходе межевания земельного участка была определена площадь земельного участка .... кв.м., земельному участку был присвоен кадастровый номер. Второй участник долевой собственности Шаталова Л.А. приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 30/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв.м, по адресу: .... на основании договора купли-продажи от ..... Доля в праве общей долевой собственности была установлена решением Эртильского районного суда от 31.01.2008 года. Общая площадь земельного участка .... кв.м. Из них 30/77 долей принадлежит Шаталовой Л.А., оставшаяся доля 47/77 составляет долю земельного участка, принадлежащего И.З.А. Наследник Иноземцев М.А. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как данные о площади земельного участка, содержащиеся в свидетельстве о праве на наследство, не соответствуют сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Спор между участниками долевой собственности отсутствует. Истец просит признать право собственности на 47/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..... Определением Эртильского районного суда от 22.01.2010 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика Шаталова Лидия Алексеевна. Представитель истца Иноземцев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать право собственности на 47/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..... Суду пояснил, что после оформления земельного участка по обоюдному согласию он и Шаталова Л.А. заключат соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ответчик Шаталова Л.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что после оформления земельного участка по обоюдному согласию она и Иноземцев М.А. заключат соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Представитель ответчика администрации Эртильского муниципального района Воронежской области Мочалов Е.А., Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области Чесноковой Е.А., в судебном заседании по исковым требованиям не возражали. Представитель 3-го лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Исходя из ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от .... Иноземцеву М.А. принадлежит 1/2 доли жилого дома по адресу: ..... Согласно свидетельства на право собственности на землю площадь земельного участка, принадлежащего умершей И.З.А. .... кв.м. Из кадастровой выписки о земельном участке от .... .... общая площадь земельного участка .... кв.м. Шаталовой Л.А. принадлежит 30/77 долей, оставшаяся доля 47/77 составляет долю земельного участка, принадлежащего умершей И.З.А. В судебном заседании Шаталова Л.А. иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд считает, что следует признать право собственности на 47/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Иноземцевым Михаилом Андреевичем право собственности на 47/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .... кадастровым номером ..... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: