О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль                                                                                                 31 октября 2011 года

        Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Иванниковой Л.М.,

с участием представителя истца - ООО «Агрокультура «Эртиль» - Рябых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агрокультура «Эртиль» к Антименко Елене Трофимовне о проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилось в суд с указанным иском к Антименко Е.Т., мотивируя свои требования тем, что 22.05.2008 года между истцом и ответчицей была совершена сделка купли-продажи земельной доли, принадлежащей ответчице на праве собственности. После получения денежного расчета от продажи земельной доли, ответчица стала уклоняться от государственной регистрации перехода права собственности на проданную земельную долю. Поскольку истец в одностороннем порядке не смог зарегистрировать право собственности на приобретенную земельную долю, последний просил суд вынести решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности по указанной сделке.

        В судебное заседание ответчица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором среди прочего указала на признание заявленного иска.

        Между тем, в судебном заседании представитель истца Рябых Е.В. заявила отказ от иска, просила дело производством прекратить, ссылаясь на мировое во внесудебном порядке урегулирование спора с ответчицей.

        Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и в интересах обоих сторон, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, поэтому суд находит возможным, принять отказ ООО «Агрокультура «Эртиль» от иска и дело производством прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО «Агрокультура «Эртиль» от иска.

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агрокультура «Эртиль» к Антименко Елене Трофимовне о проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.

        Судья: