О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль                                                                                                             31 октября 2011 года

        Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Иванниковой Л.М.,

с участием представителя истца - ООО «Агрокультура «Эртиль» - Рябых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агрокультура «Эртиль» к Боевой Любови Кузьминичне о проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилось в суд с указанным иском к Боевой Л.К., мотивируя свои требования тем, что 04.06.2008 года между истцом и ответчицей была совершена сделка купли-продажи земельной доли, принадлежащей ответчице на праве собственности. После получения денежного расчета от продажи земельной доли, ответчица стала уклоняться от государственной регистрации перехода права собственности на проданную земельную долю. Поскольку истец в одностороннем порядке не может зарегистрировать право собственности на приобретенную земельную долю, последний просил суд вынести решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности по указанной сделке.

        В судебное заседание ответчица не явилась без указания причин, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила, возражений по заявленному иску не представила.

        В судебном заседании представитель истца Рябых Е.В. заявила отказ от иска, просила дело производством прекратить, ссылаясь на мировое во внесудебном порядке урегулирование спора с ответчицей. Кроме того, заявила требование о возврате государственной пошлины.

        Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и в интересах обоих сторон, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, поэтому суд находит возможным, принять отказ ООО «Агрокультура «Эртиль» от иска и дело производством прекратить.

        При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере                 4000 руб. (л.д. 66), которая подлежит возврату в силу действия ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО «Агрокультура «Эртиль» от иска.

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агрокультура «Эртиль» к Боевой Любови Кузьминичне о проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ООО «Агрокультура «Эртиль» госпошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей, оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 2554 от 03.06.2011 года.

        Разъяснить ООО «Агрокультура «Эртиль», что возврат указанной суммы госпошлины производиться Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Воронежской области.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.

        Судья: