Р Е Ш Е Н И Е г. Эртиль 14 ноября 2011 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи Чигрин В.И., при секретаре Иванниковой Л.М., с участием пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинова В.Н., представителя ответчика - ОАО «Эртильский литейно-механический завод» - Лесных М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Эртильского района Воронежской области к ОАО «Эртильский литейно-механический завод» об обязании внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду, Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Эртильский литейно-механический завод» в результате производственной деятельности производит выбросы в атмосферу вредных веществ, загрязняющих окружающую среду. Однако в нарушение ст. 58 Конституции РФ, ст. 40, 51, 62 Бюджетного кодекса РФ, ст. ст. 3, 16 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 28 ФЗ «Об охране окружающего воздуха», ст. 23 «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 года № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» ответчик не перечисляет плату за негативное воздействие на окружающую среду. Задолженность ответчика перед консолидированным бюджетом за период с 01.01.2010 года по 01.08.2011 года составляет .... руб. Просит обязать ответчика погасить задолженность по указанным платежам. В судебном заседании представитель заявителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям заявления. Представитель ответчика - ОАО «Эртильский литейно-механический завод» Лесных М.К. иск прокурора признал, пояснив суду, что действительно за предприятием имеется задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2010 года по 01.08.2011 года в размере .... руб. Задолженность образовалась в виду трудного финансового положения на предприятии, однако к концу текущего года недоимка будет погашена. В судебное заседание представители третьего лица - Управления Росприроднадзора по Воронежской области, не явились, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные прокурором требования на основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить. Обязать ОАО «Эртильский литейно-механический завод» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу погасить недоимку по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2010 года по 01.08.2011 года в размере .... руб. по счету и реквизитам Управления Федерального Казначейства по Воронежской области. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня принятия решения, через райсуд. Судья:
Именем Российской Федерации