ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Эртиль 08 ноября 2011 г. Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф., при секретаре Кирилловой М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» к Антименко Ирине Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилось в суд с исковым заявлением к Антименко Ирине Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю. В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности №.... от .... ФИО4 об отказе от иска, представитель истца просит производство по делу прекратить в связи с мирным урегулированием спора. Представитель истца также просил возвратить ООО «Агрокультура «Эртиль» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления. Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. 22.08.2011 года определением Эртильского районного суда Воронежской области по делу назначена почерковедческая экспертиза, расходы с согласия сторон распределены следующим образом: на Антименко И.И. возложены расходы в сумме 7000 рублей, на ООО «Агрокультура Эртиль» 4083 рубля. ООО «Агрокультура Эртиль» оплатила расходы за производство экспертизы в сумме 4083 рубля. Антименко И.И. расходы в сумме 7000 рублей не оплатила. В связи с тем, что ходатайство о фальсификации документов и назначении экспертизы было заявлено Антименко И.И. и ее представителем Артемовым Р.В., судом было разъяснено о том, что проведение экспертизы осуществляется на платной основе, Антименко И.И. была согласна оплатить за производство экспертизы 7000 рублей, суд взыскивает с Антименко И.И. расходы в связи с производством экспертизы в сумме 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 93, 104, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» к Антименко Ирине Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю, приняв отказ истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.06.2011 года. Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль», что для возврата государственной пошлины необходимо обратиться в МИФНС России №5 по Воронежской области. Взыскать с Антименко Ирины Ивановны расходы за производство экспертизы в сумме 7000 рублей. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение