Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Эртиль                                 11 января 2012 года

       Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Павленко А.П.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием истца Недобежкина Ивана Гавриловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недобежкина Ивана Гавриловича к администрации .... сельского поселения .... муниципального района ...., Е.Н.Г. и межрайонной налоговой инспекции (МИ ФНС) .... по .... о признании фактического принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

.... в .... умер брат истца - Н.А.Г., .... года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения общей площадью .... сельхозугодий с оценкой .... баллогектара, в том числе .... га пашни, с оценкой .... баллогектар, находящейся в ТОО им. ...., а в настоящее время в невостребованных землях.

Истец является наследником 2 очереди по закону и после смерти брата, схоронив его, фактически сразу же вступил во владение и управление наследственным имуществом, забрал себе вещи брата: кровать, стол, стул, ручные часы «Луч», другое имущество.

В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти брата, как наследодателя, он лишен возможности получить в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о признании фактического принятия им наследства и признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Заявленные требования в судебном заседании истец Недобежкин И.Г. поддержал, при этом сообщил суду, что его сестра - ответчик Е.Н.Г. в своем заявлении в нотариальном порядке отказалась от наследства имущества умершего брата Н.А.Г. в пользу его - истца, и не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Е.Н.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - межрайонной налоговой инспекции (МИ ФНС) .... по .... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации .... сельского поселения .... муниципального района в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд иск признали, против удовлетворения требований истца не возражают.

           Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

           В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Факт принадлежности Н.А.Г.земельной доли из земель сельхозназначения общей площадью .... га сельхозугодий с оценкой .... баллогектара, в том числе .... га пашни, с оценкой .... баллогектар, находящейся в ТОО им. ...., а в настоящее время в невостребованных землях подтверждается: протоколом общего собрания колхоза им. .... .... от .... о включении в список собственников земельных долей членов колхоза и указанным списком, в котором по.... значится Н.А.Г.; постановлением администрации .... от .... ...., которым утвержден указанный список; справкой ООО «Битюг плюс» .... от .... за .... о том, что земельная доля, принадлежащая умершему Н.А.Г.является невостребованной, другими материалами дела.

        Согласно свидетельств о рождении истца, .... г.р., серия II - НР .... от ...., а также умершего Н.А.Г., .... г.р., серия I - НР .... от ....(повторного), в графе родители указаны - Н.Г.И. и Н.М.И..

Факт смерти Н.А.Г. подтверждается свидетельством о смерти серия III-СИ ...., выданным .... администрацией .... сельского .....

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А согласно ст. 1143 ГК РФ в случае, если нет наследников первой очереди, к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, в том числе и братья наследодателя.

Судом достоверно установлено, что истец Недобежкин И.Г. является братом наследодателя - умершего Н.А.Г., и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.

Каких-либо других лиц, претендующих на наследство, в том числе наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Данный факт принятия истцом наследства имущества умершего брата Н.А.Г. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов дела следует, что истец вступил во владение и управление принадлежащим умершему брату имуществом и распорядился им: забрал себе принадлежавшие умершему брату кровать, стол, стул, ручные часы, другое имущество, что подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей С.С.В. и С.Н.В. и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст.1153 ГК РФ.

Суд не ставит под сомнение достоверность показаний данных свидетелей, поскольку они являются земляками истца и умершего Н.А.Г., которого они вместе с истцом похоронили на Вязковском сельском кладбище; показания этих свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и другим представленным по делу доказательствам.            

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Признать Недобежкина Ивана Гавриловича, .... года рождения, уроженца .... (ныне Эртильского) района ...., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Н.А.Г., .... года рождения, умершего .... в .....

       Признать за Недобежкиным Иваном Гавриловичем, .... года рождения, уроженцем .... (ныне Эртильского) района ...., жителем .... ком. ...., право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью .... га сельхозугодий с оценкой .... баллогектара, в том числе .... га пашни, с оценкой .... баллогектар, находящуюся в ТОО им. ...., а в настоящее время в невостребованных землях, оставшуюся после смерти Н.А.Г., .... года рождения, умершего .... в .....

            ....

Председательствующий: