ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Эртиль 21 декабря 2011 г. Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф., при секретаре Кирилловой М.В., с участием представителя истца ООО «Агрокультура «Эртиль» по доверенности №.... от .... - Рябых Е.В., ответчика Прониной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» к Прониной Анне Михайловне о взыскании суммы задатка по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилось с исковым заявлением к Прониной Анне Михайловне о взыскании суммы задатка по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» к Прониной Анне Михайловне о взыскании суммы задатка по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, было принято Эртильским районным судом Воронежской области. Определение о принятии искового заявления Эртильским районным судом Воронежской области вынесено 08.12.2011 года. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму .... рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно данное гражданское дело подсудно мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Таким образом, рассмотрение настоящего дела Эртильским районным судом Воронежской области в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области. Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» к Прониной Анне Михайловне о взыскании суммы задатка по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: