Р Е Ш Е Н И Е г. Эртиль 1 февраля 2012 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи Чигрин В.И., при секретаре Семеновой Е.И., с участием пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Распоповой Н.В., представителя заявителя - Отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области - Мельникова В.Ю., заинтересованного лица Парнева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области об установлении административного надзора за Парневым Сергеем Алексеевичем, освобожденным из мест лишения свободы, По приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 13.04.2006 года Парнев С.А. судим по ст. ст. 158 ч. 3; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 7-8). .... Парнев С.А. освободился из .... УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания. С .... состоит на учете в Отделе МВД России по Эртильскому району Воронежской области как лицо ранее судимое (л.д. 9-10). В связи с тем, что за время нахождения на регистрационном учете Парнев С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период с 01.01. 2011 года по 04.01.2012 года он 3 раза привлекался к административной ответственности, Отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Парнева С.А. В судебном заседании представитель заявителя Мельников В.Ю. заявление поддержал по основаниям заявления, просит установить административный надзор в отношении Парнева С.А. сроком на 1 год; просит установить в отношении него ограничения, указанные в заявлении, уточнив их в части срока регистрации, просит обязать Парнева С.А. являться в Отдел МВД России по Эртильскому району для регистрации 2 раза в месяц. Парнев С.А. в судебном заседании заявленные требования признал, не отрицал факта злоупотребления спиртными напитками и неоднократного совершения в 2011-2012 годах административных правонарушений общественного порядка, за что привлекался к ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, заслушав мнение пом.прокурора Распоповой Н.В., полагавшей необходимым данное заявление удовлетворить, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. А, согласно ч. 3 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что Парнев С.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Эртильского районного суда от 13.04.2006 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. Согласно справки .... УФСИН России по Воронежской области .... Парнев С.А. освобожден .... по отбытии срока наказания и с .... он поставлен на учет в Отделе МВД России по Эртильскому району Воронежской области как лицо ранее судимое. Как усматривается из постановлений по делам об административных правонарушениях, Парнев С.А. совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ: ...., .... и ...., за что был привлечен к административной ответственности соответственно по постановлениям от ...., ...., .... (л.д. 11-19). Характеризуется Парнев С.А. по месту жительства отрицательно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении Парнева С.А. административного надзора и возложении на него ограничений, указанных в заявлении с учетом уточнений в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Парнева Сергея Алексеевича удовлетворить. Установить в отношении Парнева Сергея Алексеевича административный надзор сроком на 1 год, то есть до 01.02.2013 года. Установить в отношении Парнева Сергея Алексеевича административные ограничения: запретить пребывать в местах - торговых точках, где продают спиртные напитки на разлив; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выхода па работу; запретить выезжать за пределы Эртильского района Воронежской области без разрешения сотрудников Отдела МВД по Эртильскому району Воронежской области, осуществляющих административный надзор; являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через райсуд. Судья
Именем Российской Федерации