ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

при участии истца Жданова Ю.О.,

представителя истца Жданова Ю.О. - Стебунов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жданова Юрия Олеговича к Бубекри Халед о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Ю.О. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что .... года Бубекри Халед взял у него в долг денежные средства в сумме .... рублей. В подтверждение ответчиком своих обязательств истцу была передана расписка. В соответствии с распиской ответчика от .... года, ответчик взял у истца сумму .... рублей сроком на шесть месяцев. Согласно указанной расписке последним днем погашения долга является .... года. Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были и не возвращены до настоящего времени. На предложение истца о добровольном исполнении своих обязательств, ответчик ответил отказом, мотивируя этот отказ тем, что у ответчика сейчас нет денег. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга .... рублей, а также проценты на сумму займа .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, а всего .... рублей.

В судебном заседании истец Жданов Ю.О. исковые требования поддержал, уменьшил исковые требования в части взыскания суммы процентов по договору займа до .... рублей и просил взыскать с ответчика сумму долга .... рублей, проценты на сумму займа ...., проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, а всего .... рублей.

Представитель истца Жданова Ю.О. - Стебунов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменений и просил взыскать с ответчика сумму долга .... рублей, проценты на сумму займа .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, а всего .... рублей.

Ответчик Бубекри Халед в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГПК РФ содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Юридическая природа долговой расписки в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку распиской удостоверяется передача займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Судом установлено, что заключение договора займа между сторонами подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выданной Бубекри Халед .... года, согласно которой Бубекри Халед взял у Жданова Ю.О. сумму .... рублей и дал обязательство отдать Жданову Ю.О. указанную сумму через шесть месяцев. После истечения шести месяцев, то есть .... года, обязательство исполнено не было.

При указанных обстоятельствах и с учетом пояснений истца и его представителя о том, что до настоящего времени .... рублей ответчиком не возвращены, отсутствия доказательств опровергающих данный довод, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика Бубекри Халед.

В части расчета процентов на сумму займа за период с .... года по .... года на сумму основного долга из расчета ставки рефинансирования 8%, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Расчет процентов на сумму займа за период с .... года по .... года представлен суду, в судебном заседании истец уменьшил исковые требования в данной части в связи с добровольным частичным погашением процентов по договору займа ответчиком и просил взыскать .... рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму займа за период с .... года по .... года в размере .... рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента согласно указанию ЦБ РФ №2758-У от 23.12.2011 года равна 8% годовых.

Исходя из изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... года за период с .... года по .... года составляет .... копеек.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жданова Ю.О. подлежат удовлетворению, следует взыскать с Бубекри Халед в пользу Жданова Ю.О. задолженность по расписке от .... года в сумме .... рублей, проценты на сумму займа .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, а всего .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бубекри Халед в пользу Жданова Юрия Олеговича задолженность по расписке от .... года в сумме .... рублей, проценты на сумму займа .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, а всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: